Kategori: Araç Değer Kaybı

ankara-avukat-bosanma-tazminat-ceza-davasi-yargitay-emsal-ictihatAnkara Avukat – Tahancı Hukuk Bürosu; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin geçmişten günümüze araç değer kaybı, hasar bedeli, ticari kazanç kaybı, ikame araç, pert araç, hatalı onarım, ayıplı araç konularında vermiş olduğu emsal kararlarını – içtihatlarını bu bölümde müvekkilleri ile paylaşmaktadır.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun tazminat – sigorta – haksız fiil – araç değer kaybı – ikame araç – ticari kazanç kaybı – pert araç – hatalı onarım – ayıplı araç alanında vermiş olduğu emsal kararlar – içtihatlar bilindiği üzere hukukun uygulanışı açısında hem avukatlara hem de yargının diğer kurucu unsuru olan hakimlere ışık tutmaktadır.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ve Hukuk Genel Kurulu’nun ortaya koymuş olduğu içtihatlar, takip edilip uygulamaya sokulmadığı takdirde telafisi mümkün olmayan zararlar ne yazık ki ortaya çıkmaktadır. İnsan hayatının teknoloji ve bilimsel gelişimler ile değişime uğraması sonucunda sigorta ve tazminat hukukunda da bir takım değişikliklere uğramaktadır. Bilindiği üzere araç değer kaybı hakkındaki mevzuat düzenlemesi Yargıtay’ın yerleşik içtihatları sonucunda oluşmuştur.

Tahancı Hukuk Bürosu, yukarıda bahsedilen değişimin farkında olarak Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ve Hukuk Genel Kurulu’nun vermiş olduğu son tarihli içtihatları yakından takip ederek hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmetlerini sunmaktadır.

Tahancı Hukuk Bürosu, Ankara boşanma avukatı, ceza avukatı, icra avukatı, iş davası avukatı, miras avukatı, kamulaştırma avukatı olarak danışmanlık ve avukatlık hizmetleri sunmaktadır.

yargitay-sigorta-tahkim-komisyonu-ihtiyari-mali-mesuliyet-trafik-kazasi-bilirkisi-raporu-ankara-avukat

Yargıtay: İhtiyari Mali Mesuliyet – Sigorta Tahkim – Bilirkişi Raporu

17. Hukuk Dairesi         2017/5249 E.  ,  2018/6478 K.
(Yargıtay: İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası – Sigorta Tahkim Komisyonu – Bilirkişi Raporu – Trafik Kazası – Hasar Bedeli – Bozma)

  •  

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 24.01.2015- 2015/E.6773.9 başvuru, 19.11.2015-2015/K.12258 sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabul kısmen reddine dair verilen kararın davalı … AŞ vekilinin 11.12.2015-2015/İ.1849 itirazı neticesinde İtiraz Hakem Heyetinin 15.02.2016, K -2016/İHK-298 kararı ile itirazın da reddine dair verilen kararın, süresi içinde davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dilekçesinde; IMMS poliçesi … Sigorta AŞ tarafından tanzim edilmiş sürücüsü %100 kusurlu … plakalı araç ile başvurana ait … plaka sayılı tankerin 03.09.2014 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesi uğramış olduğu ve … teminat limitleri üstünde kalan hasar bedeli, değer kaybı, çekici ve kurtarıcı masrafları ile ekspertiz ücreti talebine ilişkin 100.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Continue reading “Yargıtay: İhtiyari Mali Mesuliyet – Sigorta Tahkim – Bilirkişi Raporu”

arac-deger-kaybi-ankara-avukat-ikame-arac-bedeli-trafik-kazasi

Yargıtay: Araç Değer Kaybı – İkame Araç Bedeli – Sigorta Teminat

17. Hukuk Dairesi         2017/5631 E.  ,  2018/4390 K.
(Yargıtay: Araç Değer Kaybı – İkame Araç Bedeli – Sigorta Teminat)

  •  

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ : Asliye Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı … şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, küçük … sevk ve idaresindeki, … plakalı aracın, davacıya ait, dava dışı … sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması sonucu oluşan zarar nedeni ile tespit talebi ile başvurduğu … 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/7 D.İş sayılı delil tespiti dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporuna göre araçtaki hasar bedelinin 5.248,00 TL olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 5.248,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL araçtaki değerkaybı, 808,85 TL tespit gideri, 2.000,00 TL araç kiralama bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Continue reading “Yargıtay: Araç Değer Kaybı – İkame Araç Bedeli – Sigorta Teminat”

ticari-kazanc-kaybi-yargitay-ankara-avukat-trafik-kazasi

Yargıtay: Kazanç Kaybı – Sigorta – Teminat – Yansıma Zarar

17. Hukuk Dairesi         2017/1152 E.  ,  2018/1650 K.
(Yargıtay: Kazanç Kaybı – Sigorta – Teminat – Yansıma Zarar)

  •  

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davalı …Ş (… Sigorta A.Ş) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili; 04.09.2014 tarihinde, davacı adına kayıtlı araç ile davalıların sürücü, işleten, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL maddi tazminatın ve değer kaybının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.

Continue reading “Yargıtay: Kazanç Kaybı – Sigorta – Teminat – Yansıma Zarar”

yargitay-sigorta-tahkim-komisyonu-temyiz-siniri-ankara-avukat

Yargıtay: Sigorta Tahkim Komisyonu – Temyiz Sınırı

17. Hukuk Dairesi 2017/2 E.  ,  2018/50 K.
(Yargıtay: Sigorta Tahkim Komisyonu – Temyiz Sınırı)

  •  

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 21/03/2016 tarih, 2016/7828 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta TahkimKomisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/05/2016 tarih, 2016/1207 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran (Davacı) vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 07/02/2015 tarihinde davalı …Ş.’ye ZMMS ve … Sigorta A.Ş.’ye Kasko ile sigortalı …. plakalı aracın müvekkiline ait …. plaka sayılı araca; çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini; sigorta eksperi tarafından tanzim edilen ekspertiz raporunda aracın 2.el rayiç değerinin 14.000,00 TL düşeceğinin tespit edildiğini, ZMMS sigortası olan davalı … Sigortanın teminatının 29.000,00,TL olduğunu ve hasar miktarı olarak 24.610,00 TL ödediğini, bu nedenle araçta meydana gelen 14.000,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL ekspertiz ücreti toplamda 14.500,00 TL’den; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 4.390,00 TL’nin…. Sigorta A.Ş.’den; geriye kalan 10.110,00 TL’nin de karşı aracın Kasko poliçesini tanzim eden ve bu poliçe kapsamında ihtiyari mali mesuliyet teminatı veren … Sigorta A.Ş.’den temerrüt tarihi yani 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı … vekili ve davalı … vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; Başvuru sahibi talebinin; Başvurunun kısmen kabulü ile; 4.390,00 TL’nin 4.390,00 TL’sinin 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte…. SigortaA.Ş’den tahsiline, 9.110,00 TL’sinin 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte … SigortaA.Ş’den tahsiline, karar verdiğine göre; anılan madde uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı …. vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ….’ye geri verilmesine, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

yargitay-kasko-arac-rayic-farki-ikame-arac-kazanc-kaybi-pert

Yargıtay: Pert Araç, Rayiç Farkı, Kasko, Ticari Kazanç (İş) Kaybı

17. Hukuk Dairesi         2018/1878 E.  ,  2018/4981 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekilinin 10/07/2014 havale tarihli dava dilekçesinde; Davalı … şirketince 63730450 nolu kasko … poliçesi ile sigortalanan ve müvekkilinin maliki olduğu …plakalı aracın, 10/07/2013 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde pert total olduğunu, 99.225,00 TL üzerinden … edilen ve piyasa değeri 100.000,00 TL’den daha fazla olan bu araç nedeniyle davalı … şirketinin, tam hasarlı kabul ettiği kazalı aracın (sovtaj) değerini 16.580,00 TL olarak belirleyip müvekkiline bırakmış, ayrıca ve sadece 43.420,00 TL tazminat ödeyerek müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını, davalı şirket tarafından gerekli işlemler 15 gün içinde neticelendirilmediğinden çalışamayan müvekkilinin 2,5-3 aylık iş kaybı olduğunu ve zarara uğradığını, bu nedenlerle, müvekkile ait …plakalı aracın pert-total olması nedeniyle, müvekkiline eksik ödeme yapılması ve işlemlerdeki gecikme nedeniyle iş kaybına uğratılması nedeniyle uğranılan 1.000,00 TL zararın davalı …Ş.’den 01/08/2013 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, bilirkişi raporundan sonra talebini 24.482,96 TL’ye yükseltmiştir.

Continue reading “Yargıtay: Pert Araç, Rayiç Farkı, Kasko, Ticari Kazanç (İş) Kaybı”
ankara-trafik-kazasi-davasi-avukati-sigorta-tahkim-komisyonu-istinaf-temyiz-yargitay-bolge-adliye-mahkemesi

Yargıtay: Sigorta Tahkim Komisyonu, İstinaf, Temyiz

17. Hukuk Dairesi         2018/2981 E.  ,  2018/6265 K.
(Yargıtay, Sigorta Tahkim Komisyonu, İstinaf, Temyiz)

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.


5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun “Sigortacılıkta Tahkim” başlıklı 12. maddesinin son cümlesinde “Temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun uygulanır” düzenlemesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 447/2 maddesi “Mevzuatta yürürlükten kaldırılan 18/06/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerinin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır.” düzenlemesi ile sigortacılıkta tahkim ile ilgili kanun yolunda Hukuk Muhakemeleri Kanunun uygulanacağı anlaşılmaktadır. Ayrıca 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/5. maddesinde diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay’a başvurulabileceği belirtilmiş olup da bölge adliye mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, bölge adliye mahkemelerine başvurulabileceği düzenlenmiştir.

Continue reading “Yargıtay: Sigorta Tahkim Komisyonu, İstinaf, Temyiz”