Danıştay: Polis Memuru Disiplin Cezası – Suçun Sabit Olmaması – Beraat Kararı – Şüphe

Memur Davalarına Bakan Avukatlar Ankara | Tahancı Hukuk Bürosu olarak bu yazımızda Danıştay 15. Dairesi’nin bir polis memuru hakkında verilen disiplin cezasını suçun sabit olmaması, her türlü şüpheden uzak kesin kanaat getirecek nitelikte delillerin olmaması gerekçesiyle iptal eden idare mahkemesinin kararına hukuka uygun bularak onamış olduğu kararını paylaştık.

 

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2019/1523 E.  ,  2019/4843 K.
(Danıştay: Polis Memuru Disiplin Cezası – Suçun Sabit Olmaması – Beraat Kararı – Şüphe)

•  

“İçtihat Metni”

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1523
Karar No : 2019/4843

TEMYİZ EDEN (DAVALI): İstanbul Valiliği
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI): …

İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis memuru olan davacının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde, “hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 7/B-1. maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, anılan Tüzük’ün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza uygulanarak 6 ay kısa süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 13/02/2009 tarih ve 704 sayılı … Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:… İdare Mahkemesince Danıştay 5. Dairesinin bozma kararına uyularak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının da aralarında bulunduğu polis memurlarının müdahale ettiği olayda, zor kullanma sınırlarını aşarak müştekileri darp ettiği iddiasının, her türlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulamadığı, nitekim … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile de davacı hakkında “resmi belgede sahtecilik, zor kullanma yetkisinin sınırının aşılması ve hakaret” suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verildiği, bu durumda, davacıya isnat edilen fiillerin somut bir şekilde her türlü şüpheden uzak bir biçimde ortaya konulamadığı görüldüğünden, davacının sübut bulmayan eylemi nedeniyle alt ceza olarak 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının eyleminin sabit olduğu ve eylemine uyan disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.