Yargıtay: Dolandırıcılık - Araç Satışı - Kapora

Av. Fatih Tahancı 7 Oca 2019 5 dk okuma
Yargıtay: Dolandırıcılık - Araç Satışı - Kapora
15. Ceza Dairesi         2015/10361 E.  ,  2018/6786 K. (Yargıtay: Dolandırıcılık - Araç Satışı - Kapora)
  •  
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, dolandırıcılık kastı ile gazeteye satılık araç ilanı verdiği, ilanı gören katılanın sanık ile irtibata geçtiği, arabanın satışı konusunda anlaştıkları, sanığın araç için kaparo istediği, katılanın da sanığın belirttiği hesaba toplamda 2200 TL para gönderdiği, ancak sonrasında sanığa ulaşamadığı sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''30 gün'', ''25 gün'' ve ''500 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla '' 5 gün '', '' 4 gün '', '' 80 TL '' adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 

Araç Kapora Dolandırıcılığı

Araç kapora dolandırıcılığı, satılık araç ilanı üzerinden kapora alındıktan sonra satıcının ortadan kaybolmasıyla ortaya çıkan bir dolandırıcılık biçimidir. Bu tür olaylarda failin başlangıçtan itibaren satış yapma iradesi bulunmaz. Araç satışı vaadi, mağdurun güvenini kazanmak ve paranın gönderilmesini sağlamak için kullanılır; bu nedenle eylem çoğu kez dolandırıcılık kapsamında değerlendirilir.

Özet Bilgi

  • Suç Tipi: Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-g).
  • Kapora Tutarı: Toplamda 2200 TL para gönderilmiştir.
  • Adli Para Cezası: 80 TL olarak belirlenmiştir; önceki ceza 500 TL'ydi.
  • Hapis Cezası: Hapis cezası alt sınırdan tayin edilmiştir, ancak detay verilmemiştir.

Güvenli Kapora Dolandırıcılığı Unsurları

Güvenli kapora dolandırıcılığı, kaporanın sözde güvenli işlem, rezervasyon veya bekletme amacıyla istendiği durumlarda oluşur. Fail, araç satışı için ciddi görünüm yaratarak mağduru ikna eder ve iletişimi keser. Burada önemli olan, kapora talebinin aldatıcı nitelik taşımasıdır. İlan, görüşme, banka hesabına para transferi ve sonrasında ulaşılamama, suçun oluşumunda birlikte değerlendirilir.

Kapora Gönderiminin Banka Hesabına Yapılması

Kapora gönderiminin banka hesabına yapılması, araç satışı dolandırıcılığında önemli bir delil değerine sahiptir. Hesap hareketleri, para transferinin kim tarafından alındığını ve hangi tarihte gerçekleştiğini gösterir. Bu kayıtlar, mağdur beyanı ve ilan içerikleriyle birlikte değerlendirildiğinde failin iradesini ortaya koyabilir. Özellikle iletişimin kesilmesi, banka kaydının delil gücünü artırır.

İlan Üzerinden Araç Satışı Dolandırıcılığı

Gazeteye veya internet ilanına verilen satılık araç ilanı, araç satışı dolandırıcılığı bakımından başlangıç noktasıdır. İlanın gerçek bir satış iradesiyle mi yoksa hile amacıyla mı verildiği araştırılır. İlanı gören kişinin satıcıyla görüşmesi, kapora göndermesi ve ardından muhatap bulamaması halinde nitelikli dolandırıcılık ihtimali güçlenir. İlanın içeriği ve zamanlaması bu değerlendirmede önem taşır.

2200 TL Gönderilmesinin Anlamı

Bu olayda 2200 TL gönderilmesi, mağdurun araç satışı vaadine güvenerek işlem yaptığını gösterir. Para gönderiminin belirli bir hesaba yapılması, failin maddi menfaat sağladığını ortaya koyar. Sonrasında sanığa ulaşılamaması ise baştan kurulan planı destekleyebilir. Mahkeme, bu tür dosyalarda kapora miktarından çok, hilenin varlığına ve iletişimin kesilmesine odaklanır.

Nitelikli Dolandırıcılık Kararının Ölçütleri

Nitelikli dolandırıcılık kararı, hilenin basit aldatmadan öteye geçmesi ve mağdurun iradesini etkilemesi halinde verilir. Araç satışı dosyalarında ilan, telefon görüşmesi, kapora talebi ve banka hesabına para gönderimi birlikte incelenir. Failin satış iradesi olmaksızın güven oluşturması, nitelikli dolandırıcılık yönünde önemli bir göstergedir. Mahkeme, olayın tüm koşullarını birlikte değerlendirir.

İletişimin Kesilmesinin Suç Unsurları

İletişimin kesilmesi, araç kapora dolandırıcılığı dosyalarında failin amacını ortaya koyan güçlü bir olgudur. Satışın ilerlemesi beklenirken telefonların açılmaması, mesajlara yanıt verilmemesi veya farklı gerekçelerle oyalanma, hileli davranışın devamı kabul edilebilir. Bu nedenle iletişimin kesilmesi tek başına yeterli olmasa da kapora dolandırıcılığı iddiasını destekleyen önemli bir unsurdur.

Kapora dolandırıcılığında mağdurun beyanı nasıl değerlendirilir?

Kapora dolandırıcılığında mağdurun beyanı, ilan ve banka kayıtlarıyla desteklendiğinde yüksek önem taşır. Mağdur, araç satışı görüşmelerini, gönderdiği parayı ve sonrasında yaşadığı iletişim kaybını ayrıntılı anlatmalıdır. Beyanın tutarlılığı, olayın akışına uygunluğu ve başka delillerle uyumu mahkeme açısından belirleyicidir. Tek başına beyan çoğu kez yeterli görülmez, ancak güçlü bir başlangıç delilidir.

Yargıtay benzer dosyalarda nasıl bir yaklaşım sergiler?

Yargıtay, benzer dosyalarda araç satışı vaadiyle kapora alınıp ortadan kaybolunmasını çoğu zaman dolandırıcılık çerçevesinde inceler. Değerlendirme, ilan, görüşme, hesap hareketi ve sonrasında ulaşılamama olgularına dayanır. 2026'da da uygulamada, hileli davranışın başlangıçtan itibaren bulunup bulunmadığı ve mağdurun aldatılıp aldatılmadığı temel ölçüt olmaya devam eder.

TCK 158/1-g uygulamasında hangi hususlar önemlidir?

TCK 158/1-g uygulanırken, suçun iletişim araçları veya ilan yoluyla işlenip işlenmediği incelenir. Araç kapora dolandırıcılığı dosyalarında ilan verme, telefonla görüşme ve banka hesabı kullanımı bu kapsamda tartışılır. Nitelikli dolandırıcılık değerlendirmesinde, mağdurun hileyle yönlendirilmesi ve failin menfaat elde etmesi merkezi önemdedir. Somut olayın özellikleri her zaman belirleyicidir.

Adli para cezası neden bozuldu ve düzeltildi?

Adli para cezası, alt sınırdan hapis cezası verilmesine rağmen gerekçe gösterilmeden yüksek belirlenmesi nedeniyle bozuldu ve düzeltildi. Mahkeme, aynı gerekçeyi tekrar ederek tam gün sayısını asgari hadden uzaklaştırınca fazla ceza tayini oluştu. Bu nedenle hüküm, yeniden yargılama yapılmadan düzeltilerek onandı. Ceza tayininde gerekçenin açık ve denetlenebilir olması zorunludur.

Araç satışı sırasında kapora alınmasında ispat yükü nasıl oluşur?

Araç satışı sırasında kapora alınmasında ispat yükü, olayın bütününe ilişkin deliller üzerinden şekillenir. İlan metni, iletişim kayıtları, banka dekontu ve mağdur anlatımı birlikte değerlendirilir. Sanığın gerçekten araç satma iradesi olup olmadığı ve kaporanın hangi amaçla alındığı araştırılır. Deliller çelişkisiz ise mahkeme, dolandırıcılık kastının varlığına ulaşabilir.

Kapora dolandırıcılığında korunması gereken hukuki yarar nedir?

Kapora dolandırıcılığında korunması gereken hukuki yarar, kişinin malvarlığı ve irade özgürlüğüdür. Araç satışı vaadiyle para alınması, mağdurun tasarruf serbestisini etkiler ve ekonomik zarara yol açar. Ceza hukuku bu tür aldatıcı davranışları, güven ilişkisini kötüye kullandığı için cezalandırır. Nitelikli dolandırıcılık değerlendirmesi, özellikle güvenin sistematik biçimde suiistimal edildiği olaylarda önem kazanır.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki görüş niteliği taşımaz. Somut durumunuza ilişkin değerlendirme için hukuki danışmanlık almak üzere bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Hukuki Denetim

Fatih Tahancı · Denetlenme Tarihi: 19 Ocak 2026

5 Yorum

K
Kemalettin Dinçer 7 Oca 2019

Buna benzer olay benim de başıma geldi 11 yıldır 2 Ağır Ceza da devam ediyor sanıklar tutuklanmadı evime girip çıkıyorlamış savcılığa suç duyurusunda bulundum evime polis eşliğinde kontrole gideyim diye savcı ben birşey yapamam diyor demekki hırsızlık da suç değil Adalet bu .Madur insanlara adalet yoktek güvencimiz Allah.

S
Serkan 22 Eki 2019

Istanbul esenlerde bulunan galericiden bmw 7.40 araç begendim ve bu araca karşılık 2009 ford mondeo ve 98 model A4 arac verdim.Yeni aldigim arac ertesi gün ariza sebebi ile yolda kaldi.Cekici ile gonderdim ve ford mondeoyu satisla geri aldim diger audi araci ise ruhsat yanimda olmadigi icin vekalet vermistim.Aracin boyada iade edicez deyip vekaletle baska birine satis yapmislar.Icra takibi yaptim itiraz ettiler.Asliye hukuka dava actim hakim araci galeriden satin alindi diye tuketici mahkemesine yonlendirdi.Olay vekaleti kötü kötü niyetle kullanip araci baskasina satip beni zarara ugratmasidir.Savciliga sikayetimiz mevcut fakat savcılıktan da bi ses çıkmadı.

A
Abdullah 19 Nis 2020

Sn. Avukat Bey iyi günler dilerim. 16.04.2020 tarihinde sahibinde. Com sitesinde bir laptop için mesaj attım. Şahıs bana WhatsApp üzerinden ulaştı ve ilanı güncellediğini whatsaptan görüşmemizi istedi. WhatsApp tan görüşme üzerine 3600 TL karşılığında laptop için anşaltık. Ücreti havale etmem durumunda kargoyu bana göndereceğini söyledi, ben bu durumda mesafeli satış sözleşmesi ve TC kimliği ile resmini çektirip bir sözleşme hazırlatıp imzalattım ve whatsaptan bana gönderdi. Şahıs kimlik numarası, iban numarası ve telefon numarası uyuşmaktadır. Ben bütün yazışmaları ve dekont bilgilerini toplayıp suç duyurusunda Bulundum. Sizin görüşünüz nedir bu konu hakkında ve paramı geri alabilirmiyim.

H
harun 27 May 2020

fatih bey merhabalar. sanayi sitesinde çıkmacı olduğum için 2017 de facebook üzerinden (her türlü çekme belgeli araçlarınız alınır) diye ilan verdim başka bir ilden bir şahısla irtibata geçtik vekalet gönderdim ödemeyi yaptım aracın devrini gönderdi aradan 1 hafta geçti farklı bir çekme belgeli ruhsat (araçsız sadece plaka) olduğunu söyledi bende olur dedim hesap numarası attı 1800 tl hesabına attım ama birdaha kendisine ulaşamadım savcılıkta suç duyurusunda bulundum herhangi bir geri dönüş almadım bu gün tesadüfen uzlaştırma bürosunu (başka bir konuyla alakalı) arayınca bu dosyanın da uzlaşma bürosuna gönderildiğini uzlaşma kapsamına giren suçlardan olmadığı için savcılığa tekrar gönderildiğini öğrendim görüştüğüm uzlaştırmacı savcının dosyayı tekrar inceleyeceğini söyledi sorum şu bu başımdan geçen olay uzlaşma kapsamındamı değilmi acaba cevaplarsanız çok sevinirim

İ
İsmail 22 Eki 2022

Kırıkkale de bir araca baktım şahıs ile anlaştık 500 TL kapora gönderdim (dekontu duruyor) , Osmaniye den bilet aldım yola çıktım , Ankara'dan Kırıkkale ye başka bir araçla geçtim ve şahsın telefonlarına ulaşılmıyor bana cevap vermiyor . Facebook üzerinden ilanda görmüştüm aracı oradan da engellemiş beni savcılığa gidip şikayetçi olsam , tazminat alabilirmiyim?

Yorum Bırakın

Sorunuz veya görüşünüz için aşağıdaki formu kullanabilirsiniz.

E-posta adresiniz yayınlanmaz.

Yorumunuz moderasyon sonrası yayınlanır. Bilgileriniz üçüncü taraflarla paylaşılmaz.

Bizi Arayın Whatsapp