Yargıtay: Hakaret - Facebook - Sosyal Medya - PKK - Terör Örgütü Üyesi

12. Ceza Dairesi         2019/532 E.  ,  2019/10827 K.
(Yargıtay: Hakaret - Facebook - Sosyal Medya - PKK - Terör Örgütü Üyesi)

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret
Hükümler : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanık ...’ın, hakaret suçundan sanıklar Sefa, Emrah ve İbrahim’in beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Hakaret suçundan sanıklar Sefa, Emrah ve İbrahim’in beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, Maçka’daki bir fizik tedavi ve rehabilitasyon hastanesinde tedavi görmekte olan mağdur ...’ye ait ve üzerinde mağdurun adının ve soyadının da açıkça yer aldığı facebook profil resminin, aynı sitede yer alan Ktü 2. El Eşya, Yardımlaşma, Haberleşme ve Duyuru Platformunda, “Arkadaşlar, Maçka Fizik Tedavi’de kalıyor bir PKK'lı daha” şeklinde paylaşılmasının ardından, mağdurun facebook hesabına, sanık ... tarafından, “PKK’lı mısın lan sen?”, sanık ... tarafından, “Sen PKK’lı mısın, her yere senin profilini koymuşlar, adam ol, doğruyu söyle”, sanık ... tarafından, “Bizim hastanemizde tedavi olup PKK’lılık yapan sen misin?” biçiminde mesajlar gönderilmesi nedeniyle sanıklar Sefa, Emrah ve İbrahim’in hakaret suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Mağdurla ilgili olarak Ktü 2. El Eşya, Yardımlaşma, Haberleşme ve Duyuru Platformunda yapılan paylaşımdan dolayı mağdurun silahlı terör örgütünün destekçisi olup olmadığı konusunda şüpheye kapılan sanıkların, sadece mağdurun facebook hesabına ve mağdura ilişkin kesin kanaat oluşturmayacak biçimde gönderdikleri mesajlarla mağdur hakkında oluşan endişelerini ve tereddütlerini gidermeye yönelik soru sormaktan ibaret eylemlerinin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide etmeyi amaçlayan keyfi bir kişisel saldırı olarak kabul edilemeyeceği ve sanıkların hakaret kastlarının bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların mağdura yönelik olarak sosyal paylaşım sitesi facebook üzerinden “Sen PKK'lı mısın?” diyerek, onu aşağılayıp, küçük düşürmeleri nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken mevcut delil durumuna aykırı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesinden dolayı sanıklar Sefa, Emrah ve İbrahim hakkındaki beraat hükümlerinin bozulmasını öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kastlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

B) Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın, Maçka’daki bir fizik tedavi ve rehabilitasyon hastanesinde tedavi görmekte olan mağdur ...’ye ait ve üzerinde mağdurun adının ve soyadının da açıkça yer aldığı facebook profil resmini, aynı sitede yer alan Ktü 2. El Eşya, Yardımlaşma, Haberleşme ve Duyuru Platformunda, “Arkadaşlar, Maçka Fizik Tedavi’de kalıyor bir PKK'lı daha” şeklinde yayımladığı olayda;

Aynı gün facebook adlı sitede mağdurla ilgili benzer bir paylaşım gördüğünü ve kısa süre sonra bu paylaşımın gerçek olmadığını öğrendiğini beyan eden sanığın savunmasını doğrulayan herhangi bir delil dosya kapsamında bulunmadığı gibi, sosyal medyayı aktif şekilde kullanan 20 yaşındaki sanığın müşterek hayat tecrübelerine göre internet ortamındaki paylaşımlara karşı daha ihtiyatlı davranması gerektiği de dikkate alındığında, sanığın, öncesinde tanımadığı mağdurla ilgili hiçbir araştırma yapmaksızın, paylaşımını destekleyen herhangi bir veri de bulunmadığı halde, mağdurun adının ve soyadının açıkça yer aldığı facebook profil resmini, çok sayıda üyesi bulunan platformda, mağduru silahlı terör örgütünün destekçisi olarak tanıtacak ve mağdur hakkında önyargı oluşturmaya teşvik edecek tamamen asılsız ibarelerle başkalarının görgüsüne sunduğu anlaşıldığından,

Mağdurun kendi facebook hesabındaki profil resminin, onun başkaları tarafından görülmesini ve bilinmesini istemeyeceği özel yaşam alanına ilişkin bir görüntü olarak kabul edilemeyeceği; ancak, mağdurun kişisel veri niteliğindeki resmini, hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğunda tereddüt bulunmayan bir yöntemle Ktü 2. El Eşya, Yardımlaşma, Haberleşme ve Duyuru Platformunda yayımlayan sanığın, iddianamede tarif edilen ve yapılan yargılama sonunda sübut bulan eyleminin TCK’nın 136/1. madde ve fıkrasında tanımlanan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu, mağdurun resminin, onun onur, şeref ve saygınlığını rencide eden ibarelerle birlikte alenen yayımlanması nedeniyle sanığa yüklenen hakaret suçunun yasal unsurlarının da oluştuğu, bir fiili ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, TCK'nın 44/1. madde ve fıkrası uyarınca daha ağır cezayı gerektiren TCK’nın 136/1. madde ve fıkrasındaki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, isnat edilen eylemleri şehit haberlerinin sebep olduğu elem dolayısı ile gerçekleştiren sanığın kastının bulunmadığına dair dosyada mevcut delil durumuna uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle sanık hakkında CMK’nın 223/2-c madde, fıkra ve bendi gereğince beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sıkça Sorulan Sorular

Terörist Demenin Hakaret Niteliği

Terörist demek, somut olayda kişiyi aşağılayıp küçük düşürme amacı taşıyorsa hakaret sayılabilir. Bu kararda Yargıtay, “PKK’lı mısın?” sorusunu, mağdur hakkında oluşan şüpheyi gidermeye yönelik ve kesin kanaat bildirmeyen bir ifade olarak değerlendirmiştir. Bu nedenle hakaret kastı bulunmadığı kabul edilmiştir.

Birine Terörist Demenin Suç Niteliği

Birine terörist demek, sırf düşünce açıklaması değilse ve kişinin onurunu hedef alıyorsa suç oluşturabilir. Ancak kararda, sosyal medya mesajlarının bağlamı dikkate alınmış ve ifadelerin kesin bir isnat yerine sorgulama niteliğinde kaldığı görülmüştür. Bu nedenle her olayda kelimenin tek başına değil, söyleniş amacıyla birlikte incelenmesi gerekir.

Terörist Demenin Suç Niteliği

Terörist demek bazı durumlarda suçtur, bazı durumlarda değildir. Yargıtay, hakaret değerlendirmesinde sözün içeriği kadar bağlamını, tarafların ilişkisini ve mesajın yöneldiği amacı dikkate almıştır. Bu olayda mesajların, mağduru aşağılamaktan çok tereddüdü gidermeye yönelik olduğu kabul edilmiştir. Sonuç olarak mahkûmiyet yerine beraat onanmıştır.

PKK Sempatizanlığı Cezası

PKK sempatizanı denilmesi, somut olayda hakaret veya başka bir suçun unsurlarını taşıyabilir. Ceza, ifadenin kamuya açık alanda mı kullanıldığına, mağdurun kimliğinin belirli olup olmadığına ve kastın ne olduğuna göre değişir. Bu kararda, sosyal medya üzerinden yöneltilen soruların hakaret kastı taşımadığı kabul edilmiştir.

PKK Sempatizanı Kavramı

PKK sempatizanı ifadesi, bir kişinin örgüte yakınlık duyduğu iddiasını anlatır. Ancak bu ifade, her zaman hukuken kesin bir olgu isnadı sayılmaz. Yargıtay’ın bu dosyadaki yaklaşımı, söylenen sözün olayın şartları içinde değerlendirilmesi gerektiğini göstermiştir. Sırf tereddüt bildiren bir kullanım, doğrudan hakaret anlamına gelmeyebilir.

Terör Sempatizanı Kavramı

Terör sempatizanı, terör örgütüne destek veya yakınlık gösterdiği düşünülen kişi için kullanılan genel bir ifadedir. Hukuki açıdan bu sözün hakaret sayılıp sayılmayacağı, kullanım biçimine bağlıdır. Kararda olduğu gibi, soru şeklinde ve kesin hüküm kurmadan söylenmiş ifadeler hakaret kastını her zaman ortaya koymayabilir.

Terör Sempatizanı Kavramı

Terör sempatizanı, terör eylemlerini desteklediği düşünülen kişiyi tanımlamak için kullanılan bir kavramdır. Ancak ceza yargılamasında kavramın günlük kullanımından çok, isnadın mağdur üzerinde ne etki yarattığı önem taşır. Bu dosyada, Facebook mesajlarının kişisel saldırı değil, şüpheyi açıklama niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.

Terör sempatizanı suç mu?

Terör sempatizanı olmak tek başına bu kararda cezalandırılan bir eylem olarak değerlendirilmemiştir. Asıl inceleme, bu nitelemenin bir kişiye yöneltilip yöneltilmediği ve hakaret kastı içerip içermediği üzerinedir. Yargıtay, sosyal medya mesajlarının kesin itham değil, sorgulama ve tereddüt giderme amacı taşıdığı sonucuna varmıştır.

Terörist sempatizanı ne demek?

Terörist sempatizanı, terör örgütüne destek veren ya da yakınlık gösteren kişi anlamında kullanılır. Hukuken bu sözün sonuç doğurması için mağduru küçük düşürme amacıyla söylenmesi gerekir. Kararda, “PKK’lı mısın?” biçimindeki mesajların bağlamı, hakaret kastı bulunup bulunmadığının belirlenmesinde belirleyici olmuştur.

PKK’lı mısın ifadesi hakaret sayılır mı?

“PKK’lı mısın?” ifadesi, somut olaya göre hakaret sayılabilir veya sayılmayabilir. Yargıtay bu dosyada, sözlerin mağduru kesin biçimde suçlamaktan çok, hakkındaki şüpheyi açıklığa kavuşturma amacı taşıdığını kabul etmiştir. Bu nedenle hakaret unsurlarının oluşmadığı değerlendirilmiştir. İfade, bağlamından koparılarak yorumlanmamalıdır.

Sosyal medyada terör isnadı nasıl değerlendirilir?

Sosyal medyada yapılan terör isnadı, mesajın herkese açık olup olmamasına, mağdurun belirlenebilirliğine ve söylenen sözün niteliğine göre değerlendirilir. Bu olayda Facebook paylaşımı ve mesajları delil olarak incelenmiş, fakat hakaret kastı yönünden yeterli görülmemiştir. Sosyal medya, ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; yalnızca bağlamı değiştirir.

Hakaret kastı nasıl anlaşılır?

Hakaret kastı, sözün kişiyi aşağılamak için söylenip söylenmediğiyle anlaşılır. Yargıtay bu kararda, sanıkların mağdura yönelik sorularının kesin kanaat bildirmediğini ve kişisel saldırı niteliği taşımadığını kabul etmiştir. Kast değerlendirilirken olayın akışı, kullanılan dil ve mesajın amacı birlikte ele alınır. Her sert ifade otomatik olarak hakaret sayılmaz.

Özel hayatın gizliliği ile hakaret farkı nedir?

Özel hayatın gizliliği, kişinin kişisel alanına hukuka aykırı müdahaleyi; hakaret ise onur ve saygınlığa saldırıyı korur. Bu kararda Facebook profil resminin paylaşılması ile sonrasında gönderilen mesajlar ayrı ayrı değerlendirilmiştir. Böylece aynı olay içinde bir eylem özel hayat, diğeri ise hakaret açısından incelenmiştir. Suç tipleri birbirine karıştırılmamıştır.