Trafik kazaları, hayatın akışını ani ve beklenmedik şekilde etkileyebilecek ciddi olaylardır. Böyle durumlarda, mağdurların maddi ve manevi haklarını korumak için doğru adımlar atılması hayati öneme sahiptir. Özellikle trafik kazalarından doğan tazminat davalarında, maluliyet oranının tespiti kritik bir aşamadır. Peki, bu tespit işlemleri hangi yönetmelikler çerçevesinde yapılır ve Yargıtay kararları bu konuda ne söylemektedir?
Özet Bilgi
- Zamanaşımı Süresi: Maluliyet oranı tespiti, kazadan sonraki iyileşme süreci tamamlandıktan sonra gerçekleştirilir. Ortopedik sorunlarda genellikle bir yıl, nörolojik veya psikiyatrik rahatsızlıklarda ise on sekiz ay beklenmesi standarttır.
- Gerekli Belgeler: Sigorta Tahkim Komisyonu başvurularında maluliyet raporu alınması zorunludur.
- Kullanılacak Yönetmelikler: Kaza tarihine göre uygulanacak yönetmelik:
- 11/10/2008 öncesi: Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü
- 11/10/2008 - 01/09/2013: Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği
- 01/09/2013 - 01/06/2015: Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği
- 01/06/2015 - 20/02/2019: Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik
- 20/02/2019 sonrası: Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik
- Cezalar: Yanlış yönetmelik uygulanması hukuka aykırılık oluşturur ve bu durum mahkemelerde tazminat davalarının geçerliliğini etkileyebilir.
Bu yazımızda, trafik kazalarında maluliyet tespiti Yargıtay içtihatları ve uygulanacak yönetmeliklere dair kapsamlı bilgiler sunacağız. Ayrıca, maluliyet oranının belirlenmesinde dikkate alınacak esasları ve rapor düzenleme süreçlerini detaylı olarak ele alacağız.
Trafik Kazası Sürekli Sakatlık Tazminatı Nedir?
Trafik kazası sonrasında, kazaya maruz kalan kişinin vücudunda kalıcı bir hasar, kırık, fonksiyon kaybı, unutkanlık veya solunum güçlüğü gibi uzun süreli etkiler oluşabilir. Bu durumda mağdur, kazada kusurlu olan sürücüden, aracın işleteninden ve aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında tazmin talep edebilir.
Bu tazminat türü, sürekli iş göremezlik tazminatı veya halk arasında bilinen adıyla sürekli sakatlık tazminatı olarak adlandırılır. Yargıtay kararlarında bu tazminat, genellikle çalışma gücü kaybı veya efor kaybı üzerinden değerlendirilir.
Özetle, sürekli iş göremezlik tazminatı; mağdurun aynı yaştaki sağlıklı bir bireyle kıyaslandığında, günlük veya mesleki işlerini yerine getirirken yaşadığı güçlük ve sınırlamaların ölçüsünü ifade eder. Bu tespit, tazminat miktarının belirlenmesinde en kritik faktörlerden biridir.
Maluliyet oranı, kazadan kaynaklanan kalıcı etkilerin şiddetini belirlemek ve tazminatın adil biçimde hesaplanmasını sağlamak açısından zorunlu bir kriterdir. İlgili yasal düzenlemeler ve Yargıtay içtihatları, bu tazminatın doğru ve güncel yönetmeliklere göre hesaplanmasını şart koşmaktadır.
Maluliyet Oranı Niçin Önemlidir?
Maluliyet oranı, trafik kazalarından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasında en kritik unsurdur. Bu oran, mağdurun kazadan sonra günlük yaşamını ve mesleki faaliyetlerini ne ölçüde etkilenmiş olduğunu gösterir ve tazminat miktarının belirlenmesinde doğrudan rol oynar.
Tazminatın hesaplanmasında yalnızca maluliyet oranı değil, aynı zamanda yaş, kazadaki kusur oranı, gelir durumu ve diğer bedeni zararlar gibi faktörler de göz önünde bulundurulur. Ancak Yargıtay kararları ve uygulamalar, maluliyet oranının bu hesaplamalarda belirleyici unsur olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Bu nedenle, maluliyet oranının doğru ve güncel yönetmeliklere uygun olarak tespit edilmesi, hem mağdurun hak kaybına uğramaması hem de sigorta veya mahkeme sürecinin sorunsuz ilerlemesi açısından önem taşır.
Maluliyet Oranının Tespiti Nasıl Yapılır?
Maluliyet oranı tespiti, kazadan sonraki iyileşme süreci tamamlandıktan sonra gerçekleştirilir. Ortopedik sorunlarda genellikle bir yıl, nörolojik veya psikiyatrik rahatsızlıklarda ise on sekiz ay beklenmesi standarttır. Bu süre sonunda, kişinin sürekli iş göremezlik durumu aşağıdaki kurumlarca belirlenir:
- Devlet hastaneleri,
- Eğitim ve araştırma hastaneleri,
- Üniversitelerin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlıkları,
- Adli Tıp Kurumu.
Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesi, zarar görenin öncelikle sigorta şirketine başvurmasını şart koşar. Ancak Yargıtay kararlarına göre, bu başvuru bir giderilebilir dava şartı olarak kabul edilmektedir. Yani mağdur, mahkemeye başvurmak için sigorta şirketinden yazılı cevap beklemek zorunda değildir; dava açmadan önce rapor ile başvurmak yeterli sayılmaktadır.
Buna karşın, Sigorta Tahkim Komisyonu başvurularında maluliyet raporu alınması zorunludur. Dolayısıyla sürekli iş göremezlik tazminatının tahsili için bu kuruma başvurulacaksa, raporun alınması bir mecburiyet olarak karşımıza çıkar.
Maluliyet Oranı Hangi Yönetmeliğe Göre Tespit Edilir?
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararlarına göre, maluliyet raporlarının hazırlanmasında uygulanacak yönetmelik, kazanın meydana geldiği tarihe göre belirlenir. Bu çerçevede:
- 11/10/2008 tarihinden önce meydana gelen kazalar için Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü,
- 11/10/2008 – 01/09/2013 tarihleri arasında meydana gelen kazalar için Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği,
- 01/09/2013 – 01/06/2015 tarihleri arasında meydana gelen kazalar için Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği,
- 01/06/2015 – 20/02/2019 tarihleri arasında meydana gelen kazalar için Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik,
- 20/02/2019 sonrası kazalar için ise Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik esas alınır.
Yargıtay kararlarında, kazanın tarihi itibariyle yürürlükte olmayan bir yönetmeliğe göre maluliyet hesaplaması yapılması usul ve yasaya aykırılık olarak değerlendirilir. Dolayısıyla, mahkeme veya bilirkişi heyeti, rapor düzenlenmeden önce hangi yönetmeliğin uygulanacağını açıkça belirlemelidir.
Maluliyet Tespitine Uygulanacak Yönetmelik
Maluliyet tespiti, bir kişinin geçirdiği kaza veya hastalık sonucunda işgücünü ne ölçüde kaybettiğinin belirlenmesi sürecidir. Bu tespit, özellikle iş kazası, trafik kazası ve sosyal güvenlik uyuşmazlıkları gibi davalarda büyük öneme sahiptir.
Maluliyet oranı, mağdurun çalışabilirlik düzeyini ve ekonomik kaybını ortaya koyar. Tespit edilen oran, hem maddi tazminat hem de manevi tazminat miktarının hesaplanmasında kritik bir rol oynar.
2023 yılında yürürlüğe giren Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, maluliyet tespitinde uygulanacak kriterleri güncellemiş ve rapor hazırlama sürecini standartlaştırmıştır. Bu yönetmelik ile:
- Tıbbi sınıflandırmalar ICD-10 ve işlevsel yeti kaybı kodlamaları esas alınarak güncellenmiştir,
- Balthazard formülü ve %60 maluliyet eşiği gibi hesaplama kriterleri revize edilmiştir,
- Geçici ve sürekli iş göremezlik ayrımı daha net bir şekilde tanımlanmıştır,
- Rapor düzenleyen kurumların (SGK, Adli Tıp Kurumu, Üniversite Hastaneleri) rapor geçerlilik kriterleri detaylandırılmıştır.
Bu nedenle, maluliyet tespitinde doğru yönetmeliğin kullanılması, tazminatın adil ve hukuka uygun şekilde belirlenmesi açısından zorunludur.
Kaza Tarihlerine Göre Uygulanacak Yönetmelik Tablo
Trafik kazası sonucu maluliyet tespiti yapılırken, kazanın gerçekleşme tarihi, hangi yönetmeliğin uygulanacağını belirleyen en önemli unsurdur. Yargıtay kararlarında da, yanlış yönetmelik uygulanmasının hukuka aykırılık oluşturduğu açıkça vurgulanmıştır.
| Kaza Tarihi | Uygulanacak Yönetmelik |
|---|---|
| 11.10.2008 tarihinden önce | Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü |
| 11.10.2008 – 31.08.2013 | Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği |
| 01.09.2013 – 31.05.2015 | Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği |
| 01.06.2015 – 19.02.2019 | Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik |
| 20.02.2019 sonrası | Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik |
Bu tablo, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi kararları doğrultusunda, maluliyet tespitinde hangi yönetmeliğin esas alınacağını hızlıca görmeyi sağlar. Kazanın tarihine uygun yönetmeliğe göre rapor alınması, tazminat davalarında hukuki geçerlilik açısından kritik bir şarttır.
Maliyet ve Maluliyet Tespitinin Hukuki Önemi
Maluliyet tespiti ve maliyet hesaplamaları, trafik kazalarından kaynaklanan tazminat davalarında kritik bir rol oynar. Bu tespitler, maddi ve manevi tazminat miktarının belirlenmesi, sigorta ödemelerinin yapılması ve sosyal güvenlik haklarının doğması açısından doğrudan etkilidir.
Eksik veya hatalı raporlar, mağdur açısından ciddi hak kayıplarına yol açabilir. Bu nedenle:
- Maluliyet oranı ve tespit edilen zararlar doğru ve güncel yönetmeliklere göre belirlenmelidir,
- Raporlama süreci, hem mahkeme hem de Sigorta Tahkim Komisyonu açısından geçerlilik taşımalıdır,
- Hatalı veya eksik raporlar, tazminat taleplerinin reddine veya dava sürecinin uzamasına sebep olabilir.
2023 yılında yürürlüğe giren Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, bu süreci standartlaştırarak hesaplama kriterlerini netleştirmiş, rapor geçerlilik şartlarını detaylandırmıştır.
Yargıtay
(Yargıtay: Trafik Kazası - Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği - Bozma)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (talep eden) vekili, 13/12/2014 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sürücü konumunda bulunan araca davalı Şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kusurlu şekilde çarpması sonucunda müvekkilinin en az %12,3 oranında çalışma gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmaması nedeniyle davalı ... şirketinin poliçe limitinin 268.000,00 TL olduğunu, ağır yaralanan müvekkilinin A.Ü.Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD'nda tedavi gördüğünü, 3 ay iş göremez olan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep etme hakkının doğduğunu beyanla fazlaya dair alacakları saklı kalmak kaydıyla 40.050,00 TL sakatlık tazminatının davalının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile sigorta limiti dahilinde davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili, davacı tarafın(başvuru sahibinin) maluliyet oluştuğu belirtilerek müvekkil şirketten tazminat talebinde bulunması üzerine açılan hasar dosyasında başvuru sahibinin %9 sakatlık oranı ve sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru göz önüne alınarak yaptırılan aktüer hesabına göre 28.250,00 TL tazminat tutarının 21/08/2015 tarihinde başvuru sahibi vekiline ödendiğini ayrıca; başvuru sahibi için SGK'na 24/11/2015 tarihinde 2.680,78 TL ödendiğini, başvuru sahibine yapılan ödemeler ile müvekkilinin ibra edildiğini, ibranamenin iptali koşullarının Hakem tarafından değerlendirilmesi gerektiğini, başvuru sahibinin maluliyet oranının %9 olduğunu, işitme kaybı ile kaza arasında nedensellik bağı bulunmadığını, tazminat hesabının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, başvuru sahibinin geçici işgöremezlik tazminat talebinin müvekkilince karşılanamayacağını, raporda müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, başvuran vekilinin avans faizi talebinin haksız olduğunu beyan ederek, başvuru sahibinin fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti,16/01/2017 tarihli kararı ile, başvurunun kabulüne, 49.628,06 TL tazminatın 03/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Sigorta Şirketi'nden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar vermiş, davalı vekilince karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti 20/03/2017 tarihli kararı ile itirazın reddine karar vermiştir.
Davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/03/2017-2007/İHK-921 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı (karşı taraf) vekilince temyiz edilmiştir.
1- Talep, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonra da Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir.
Somut olayda her ne kadar ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından davacının maluliyetine ilişkin rapor alınmış ise de, raporda maluliyet hesabında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği esas alınmış olup, 13.12.2014 kaza tarihi itibariyle maluliyete ilişkin alınacak raporların Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerektiğinden, maluliyet raporu bu haliyle hüküm kurmaya elverişli değildir. Bu durumda, kaza tarihinde yürürlükte olan “Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği”ne uygun rapor alınarak sonucuna göre (davalı (karşı taraf) lehine oluşan kazanılmış haklar da gözetilerek) karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı (karşı taraf) vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı (karşı taraf) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı (karşı taraf) vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının ilk derece mahkemesine, (hakem) kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı (karşı taraf)'ya geri verilmesine 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Trafik Kazası Maluliyet Raporu Alma Zamanı
Trafik kazası maluliyet raporu, iyileşme süreci tamamlandıktan sonra alınır. Ortopedik yaralanmalarda çoğu durumda bir yıllık, nörolojik ve psikiyatrik etkilerde ise daha uzun bir gözlem süresi gerekir. Bu süre dolmadan yapılan değerlendirme, kalıcı etkiyi eksik gösterebilir. Trafik kazası maluliyet raporu ne zaman alınır sorusunun cevabı, tedavi bitimi ve stabil durumun saptanmasıdır.
Maluliyet Raporu Alma Usulü
Maluliyet raporu, yetkili sağlık kuruluşlarına başvuru yapılarak alınır. Başvuru sırasında kimlik, kaza evrakları, epikrizler, film ve tetkik sonuçları sunulur. Kurum, ilgili branş hekimlerinden oluşan heyet değerlendirmesi yapar ve bulguları birlikte inceler. Trafik kazası maluliyet raporu nasıl alınır sorusunda temel adım, eksiksiz tıbbi dosya ile sevk ve muayene sürecinin tamamlanmasıdır.
Kaza Tarihine Göre Uygulanan Maluliyet Yönetmeliği
Kaza tarihine göre maluliyet yönetmeliği, olayın gerçekleştiği tarihe göre belirlenir. 11/10/2008 öncesi ve sonrası için farklı düzenlemeler uygulanır; rapor, kazanın tarihindeki yürürlük esas alınarak hazırlanmalıdır. Yanlış yönetmelik seçimi, oran hesabını değiştirebilir. Kaza tarihine göre maluliyet yönetmeliği sorunu, özellikle tazminat ve sigorta uyuşmazlıklarında belirleyici sonuç doğurur.
Heyet Raporu ile Maluliyet Raporu Arasındaki Fark
Heyet raporu ile maluliyet raporu aynı şey değildir, ancak çoğu zaman birbirini tamamlar. Heyet raporu, birden fazla uzman hekimin ortak değerlendirmesini ifade eder; maluliyet raporu ise kalıcı iş göremezlik oranını ortaya koyar. Trafik kazası sonrası heyet raporu ne zaman alınır sorusu, genellikle nihai sağlık durumunun netleştiği aşamada gündeme gelir ve maluliyet tespiti için önem taşır.
Trafik Kazası Maluliyet Raporu Veren Kurumlar
Trafik kazası maluliyet raporu, devlet hastaneleri, eğitim ve araştırma hastaneleri, üniversite hastaneleri ile Adli Tıp Kurumu gibi yetkili kurumlardan alınabilir. Kurum seçimi, dosyanın niteliğine ve sevk işlemlerine göre değişebilir. Raporun geçerli sayılabilmesi için ilgili branş değerlendirmelerinin yapılması gerekir. Eksik branş incelemesi, sonradan itiraz ve yeniden rapor ihtiyacı doğurabilir.
Maluliyet Raporu İçin Gerekli Belgeler
Maluliyet raporu için kimlik belgesi, kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, epikrizler, röntgen ve MR sonuçları, ameliyat kayıtları ve varsa iş gücü kaybını gösteren belgeler gerekir. Dosyanın tam olması, heyetin doğru değerlendirme yapmasını sağlar. Belgeler eksikse oran tespiti gecikebilir. Trafik kazası maluliyet raporu nasıl alınır sorusunda hazırlık aşaması bu nedenle önemlidir.
Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği
Maluliyet tespiti işlemleri yönetmeliği, kalıcı bedensel veya ruhsal zararların hangi usulle değerlendirileceğini belirleyen düzenlemelerdir. Bu çerçeve, hekimin hangi kriterleri esas alacağını ve oranların nasıl hesaplanacağını gösterir. Yönetmelik seçimi, tazminat hesabını doğrudan etkiler. Bu nedenle rapor hazırlanırken kaza tarihi, tedavi seyri ve sakatlığın niteliği birlikte dikkate alınır.
Maluliyet oranı neden tek başına yeterli değildir?
Maluliyet oranı tek başına yeterli değildir, çünkü tazminat hesabında yaş, gelir, kusur oranı, meslek ve tedavi giderleri de dikkate alınır. Aynı oran, farklı kişilerde farklı ekonomik sonuçlar doğurabilir. Yargısal değerlendirme, zararın bütününü esas alır. Bu nedenle maluliyet tespiti, hesaplamanın başlangıç noktasıdır; nihai sonuç ise dosyanın tüm verilerine göre oluşur.
Maluliyet raporuna itiraz edilebilir mi?
Maluliyet raporuna itiraz edilebilir ve eksik ya da çelişkili görülen raporlar için yeniden değerlendirme istenebilir. İtiraz, özellikle branş eksikliği, yanlış yönetmelik seçimi veya tedavi tamamlanmadan rapor düzenlenmesi halinde önem kazanır. Mahkeme veya sigorta sürecinde ikinci inceleme talep edilebilir. Trafik kazası maluliyet raporu ne zaman alınır sorusu bu yüzden usul açısından da kritiktir.
Sigorta Tahkim Komisyonu sürecinde raporun önemi nedir?
Sigorta Tahkim Komisyonu sürecinde rapor, uyuşmazlığın çözümünde temel delil niteliği taşır. Başvuru öncesinde sigorta şirketine gerekli müracaat yapılır, ardından dosya ile birlikte sağlık raporları sunulur. Raporun güncel ve uygun yönetmeliğe göre düzenlenmesi, değerlendirmeyi doğrudan etkiler. Tahkim incelemesinde kusur, maluliyet ve gelir unsurları birlikte ele alınır.
Mahkeme sürecinde maluliyet raporu nasıl kullanılır?
Mahkeme sürecinde maluliyet raporu, bilirkişi incelemesi ve tazminat hesabı için ana belgelerden biridir. Hâkim, raporun yöntemini, dayanağını ve yönetmelik uyumunu değerlendirir. Eksik rapor varsa yeni rapor alınmasına karar verilebilir. Trafik kazası maluliyet raporu nasıl alınır sorusunun doğru yanıtı, dava aşamasında hak kaybını azaltır ve ispat gücünü artırır.
Kalıcı hasar ile geçici iş göremezlik arasındaki fark nedir?
Kalıcı hasar ile geçici iş göremezlik aynı sonucu ifade etmez. Geçici iş göremezlik, tedavi sürecindeki çalışamama halini gösterirken kalıcı hasar, iyileşme sonrasında devam eden fonksiyon kaybını anlatır. Maluliyet raporu, kalıcı etkiyi belirlemek için düzenlenir. Bu ayrım, tazminat kalemlerinin doğru hesaplanması açısından önemlidir ve tıbbi belgelerle desteklenmelidir.
Rapor düzenlenirken hangi uzmanlık alanları incelenir?
Rapor düzenlenirken ortopedi, beyin ve sinir cerrahisi, nöroloji, psikiyatri, göz hastalıkları, kulak burun boğaz ve diğer ilgili branşlar incelenebilir. Yaralanmanın türüne göre birden fazla uzman görüşü gerekir. Böylece sakatlığın kalıcılığı daha doğru belirlenir. Eksik branş değerlendirmesi, oranı etkileyebilir. Bu nedenle dosyanın tıbbi yönü ayrıntılı biçimde hazırlanmalıdır.
Yargıtay uygulamasında yönetmelik seçimi neden önemlidir?
Yargıtay uygulamasında yönetmelik seçimi önemlidir, çünkü yanlış düzenleme kullanıldığında maluliyet oranı hatalı hesaplanabilir. Kaza tarihine göre maluliyet yönetmeliği uygulanmadığında, tazminat miktarı gerçeği yansıtmayabilir. Yargısal denetim, raporun hangi mevzuata dayandığını özellikle inceler. Bu nedenle tarih, tedavi süreci ve rapor içeriği birlikte değerlendirilmelidir.
4 Yorum
Elektrik ustasıyım geçtiğimiz yıl trafik kazası geçirdik bir maluliyetim yok ama çalışırken kolumda ağrılar oluyor işimi etkiliyor tazminat alabilir miyim alırsam kimden alırım
Merhaba Syn. Av. Fatih Tahancı, Hastalık sonucu maluliyet hakkında özel bir emeklilik firmasından yaptırdığım 40.000 tl teminatlı Grup hayat sigortamı kullanmak durumunda kaldım. Bir çok kronik hastalığımdan( Hipertansiyon , Diyabet, Kolestrol Yüksekliği ) ve 2017 yılında geçirdiğim Tiroid Kanseri ameliyatı (Evre 3 , Boyun lenfleri Metastazlı bir ameliyat) geçirdim , boynumda 25 cm.lik derin bir skar izi , sağ kolumda kesilen yara yeri nedeni ile sağ kol kullanımda kısıtlılık nedeni ile başvurduğum hastaneden %69 engelli raporu ile bir maluliyetim oluştu. X Sigorta şirketi hasarı ilk başta hiç değerlendirmeden red etti. Sonra 2 yıl kontrol şartlı bir rapor olması nedenli malül sayılmadığımı iddia ettiler. Bir kaç hastalıktan kaynaklı raporum için yeniden Balthazar formülü ile kendileri hesaplama yaptılar oranımı %55'e düşürdüler ve Maluliyet tespiti yönetmeliğine göre %60 oranın altında kaldığımdan dolayı hasarın ödenemeyeceğini öne sürdüler. Bu bir Grup poliçesi Özel Şartı ve genel şartı istediğimde ki , 2012 yılından beri aynı firmadan sigortam mevcut bordromda ödeme kesintileri görülüyor,poliçenin ilk sayfasında prim ve tarife detayları , teminat içeriği yazılmış , ikinci sayfada özel şartlar denilmiş ama hiç bir şey yazılı değil boş olarak paylaşılmış. Genel Şart standart ; Hastalık için değerlendirme ÖZÜRLÜLÜK ÖLÇÜTÜ, SINIFLANDIRMASI yönetmeliğine göre yapılır yazılı. Bu durumda ben yasal yollara başvurarak hakkımı aramaya devam etmeli miyim , görüşünüzü rica ederim.
16.10.2018 günü trafik kazası geçirdim. Bu kazaya bağlı olarak ***** Üniversitesi Adli Tıp ana Bilim Dalı Başkanlığından 30/3/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre %5 sürekli iş göremezlik raporu aldım. Fakat sigorta şirketi Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre rapor almam gerektiğini raporumun geçersiz olduğunu söylüyor. Ben kanunen doğru olmadığını düşünüyorum. Sizin bu konu hakkındaki görüşleriniz nedir ?
Mrb Bilirkisi raporuna göre kalici engelilik nedeniyle 31% tazminat haki 767.000tl ama sigorta police üstsinir 310.000tl (kaza yili 2016) peyki kalan hak 457.000tl mirascilardanmi taleb dilecek? SÜRÜCÜ ASLI KUSURLU VE KAZADA ÖLDÜ
Yorum Bırakın
Sorunuz veya görüşünüz için aşağıdaki formu kullanabilirsiniz.