Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması TCK. 177

Bu makalemizde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 177.maddesinde düzenlenmiş olan Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçu özel olarak incelenecektir. Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Topluma Karşı Suçlar başlıklı üçüncü kısmının Genel Tehlike Yaratan Suçlar başlıklı birinci bölümünün 177.maddesinde düzenlenmiştir.

Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçu

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması Madde177- (1) Gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakan veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal gösteren kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

Fiil somut tehlike suçu niteliğindedir. Suçun oluşması için bir zarar doğması aranmaz, zarar tehlikesinin oluşmuş olması cezalandırılabilme açısından yeterlidir. Kanun koyucu bu suç tipinde zararın ortaya çıkma tehlikesine neden olmayı cezalandırmaktadır. Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçu sırf hareket suçudur. Suçun tamamlanması için neticenin gerçekleşmesi gerekmeyen suçlara sırf hareket suçu denmektedir.

Suç, kişinin gözetimi altında bulunan hayvanın başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakması ile ya da bunların kontrol altına alınmasında ihmal göstermesi ile tamamlanır ayrıca bir zarar aranmaz.

Soruşturma ve Kovuşturma Usulü

Suç şikâyete tabi olmadığından soruşturulması ve kovuşturulması re’sen yapılacaktır.

Uzlaşma

Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi suçlar uzlaştırma kapsamındadır (CMK md.253/1-a). Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçu şikâyete tabi olmadığı için uzlaşma müessesesi bu suçta uygulanmaz.

Önödeme

Önödeme belirli şartlar dâhilinde kişi hakkında soruşturma aşamasında kamu davası açılmayarak kovuşturmaya yer olmadığı kararı(takipsizlik),kovuşturma aşamasında ise mahkeme tarafından kamu davasının düşmesi kararı verilmesine olanak sağlayan bir ceza hukuku mekanizmasıdır. Önödeme için gereken şartlar suçun yalnızca adli para cezasını gerektiren bir suç olması veya hapis cezasının üst sınırının altı ayı aşmaması. Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu önödemeye tabidir.

Korunan Hukuki Değer

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu hem kanunda bulunduğu yere bakıldığında hem de insan hayatı ve sağlığı açısından zarar tehlikesini önlemesi için düzenlenmiş oluşu ele alındığında korunan hukuki değerin kamunun güvenliği olduğu söylenebilir.

Suçun Unsurları

Maddi Unsur

Fail

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu özgü bir suçtur. Yalnızca suçun hukuki tanımında yer alan özelliği ya da yükümlülüğü haiz kişi tarafından işlenebilen suçlara özgü suç denir. Hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakan veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal gösteren kişi suçun faili olacaktır.

Mağdur

Suçun mağduru herkes olabilir. Mağdur belirli bir kişi değil toplumun tümüdür.

Suçun Konusu

Suçun konusu, üzerinde suçun meydana geldiği (gerçekleştiği) insan veya şeydir. Bu suç tipinde suçun konusunu insan oluşturmaktadır.

Manevi Unsur

Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu kasten işlenebilen bir suçtur. Failin buradaki kastı tehlikeye ilişkindir. Yukarıda da anlatıldığı gibi suçun oluşması için zarar şartı aranmamaktadır.

Suçun Özel Görünüş Halleri

Teşebbüs

Sırf hareket suçlarında hareketin yapılmasıyla suç tamamlandığı için kural olarak bu suçlarda teşebbüs mümkün değildir. Birden çok icra hareketinin bulunduğu durumlarda icra hareketleri ayrılabiliyor, bölünebiliyorsa teşebbüs mümkündür.

İştirak

Suça iştirak, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişi tarafından fikir ve eylem birliği içinde birlikte suç işlenmesini ifade eder (TCK m.37).

Suça iştirak, 5237 sayılı TCK’nın 37’nci maddesinde “Faillik”, 38’inci maddesinde “Azmettirme”, 39’uncu maddesinde “Yardım etme” ve 40’ıncı maddesinde “Bağlılık kuralı” başlığı altında düzenlenmiştir. Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması özgü bir suçtur. TCK m.40/2’ye göre özgü suçlarda ancak özel faillik niteliği taşıyan kişi fail olabilir. Bu suçların işlenmesine yardımcı olan kişiler de azmettiren ya da yardım eden olarak sorumlu olur.

İçtima

İçtima kelime anlamı olarak toplanma anlamına gelmektedir. Ceza hukukundaki karşılığı ise birden fazla suç işleyen failin çeşitli sebeplerden dolayı tek ceza alması durumudur. İçtima konusunda özel bir düzenleme bulunmadığından genel hükümler olan TCK 42-44 hükümleri uygulanacaktır. Bu suçta fikri içtima ve zincirleme suç hali mümkündür. Fikri içtima TCK’nın 44.maddesinde düzenlenmiştir. İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır. Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılmasıyla birlikte yaralama suçunun gerçekleşmesi halinde daha ağır cezayı gerektiren taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması gerekmektedir. Âmâ unutulmamalıdır ki taksirle yaralama suçu şikâyete tabi suçlardan olduğundan şikâyet bulunmaması halinde soruşturma ve kovuşturma yapılamayacak olup, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılmasından hüküm kurulacaktır.

Tekerrür

Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular, 5237 sayılı TCK’nın 58’inci maddesinde düzenlenmiştir. Tekerrür kelime anlamı olarak bir daha vuku bulma, tekrar, tekrarlanma anlamlarına gelir. Ceza hukukunda ise kişinin herhangi bir cezaya mahkûm edildikten sonra yeniden suç işlemesini ifade etmek için kullanılmaktadır. Bu bağlamda kesinleşmiş bir hükümle mahkûm olan bir kimsenin, cezası infaz edilmemiş olsa dahi bu kesinleşmeden sonra kanunda öngörülen süreler geçmeden yeni bir suç işlemesi haline tekerrür adı verilir.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Görevli mahkeme 5235 sayılı kanunun 11.maddesine göre Asliye Ceza Mahkemesidir. Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu bakımından genel yetki kuralları olan CMK.112 geçerlidir. Suçun işlendiği yer mahkemesi yetkilidir.

Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçu Cezası/Yaptırımı

TCK 177.maddesi çerçevesinde verilecek ceza altı aya kadar hapis veya adlî para cezasıdır

Dava Zamanaşımı

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunda dava zamanaşımı 8 yıldır.

HAYVANIN TEHLİKE YARATABİLECEK ŞEKİLDE SERBEST BIRAKILMASI SUÇU YARGITAY KARARLARI

YARGITAY
8.Ceza Dairesi
Esas: 2020/ 5126
Karar: 2023 / 21999
Karar Tarihi: 01.12.2021
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ön ödemeyi düzenleyen 75. maddesinin, 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 12. maddesi ile değiştirilerek uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların önödeme kapsamına alınması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun cezasının uygulanan kanun maddesine göre altı aya kadar hapis veya adlî para cezası olması nazara alındığında, bu suçun 5237 sayılı Kanunun 75. maddesi kapsamına girip ön ödemeye tabi bulunduğu cihetle, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.07.2020 gün ve 2020-10142 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2020 gün ve KYB – 2020/71589 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

İÇTİMA,

YARGITAY
12.Ceza Dairesi
Esas: 2019/ 11887
Karar: 2023 / 4515
Karar Tarihi: 02.06.2021
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, … Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanığa ait köpeğin müştekiyi bacağından ısırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 177. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olması karşısında, suçun oluşabilmesi için hayvanın bir zarar meydana getirmesi şartı aranmadığı, bu itibarla bir zarar meydana gelmesi durumunda, sanığın en ağır cezayı gerektiren suçtan sorumlu olacağı, somut olayda; sanığın sahibi olduğu köpeğin mağduru yaralamış olması nedeniyle zararın gerçekleştiği ve eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği hallerde, ayrıca tehlike suçu olan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan cezalandırılma imkanı bulunmamakta ise de, herhangi bir nedenle zarar suçundan cezalandırılabilme imkanının ortadan kalktığı durumlarda, koşulları bulunmakta ise tehlike suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Taksirle yaralama suçuna yönelik şikayetten vazgeçme karşısında, TCK’nın 73/1 ve 89/5. maddeleri uyarınca sanık hakkında taksirle yaralama suçundan soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı, ancak, sanığın sabit eyleminin ayrıca re’sen takibi mümkün bulunan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunu oluşturacağı, sanık hakkında TCK’nın 177. maddesinde düzenlenen “hayvanı tehlike yaratacak şekilde serbest bırakma” suçundan açılmış bir dava bulunmamakla birlikte iddianame içeriğinin TCK’nın 177/1. maddesinde düzenlenen suça ilişkin olduğu gözetilerek sanık hakkında bu suçtan işlem yapılması gerektiği, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK’nın 75. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişik ile TCK’nın 177. maddesinin önödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, öncelikle sanık hakkında önödeme prosedürü işletilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, … Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.