Savunma Dilekçesi Örneği

Savunma dilekçesi örneği, ceza veya hukuk yargılamasında tarafın iddia edilen vakıalara ve delillere karşı kendi görüşünü, itirazlarını ve taleplerini mahkemeye düzenli bir şekilde sunmasını sağlayan temel bir usul aracıdır. Dilekçe, yalnızca “anlatım” metni değildir; savunma hakkının (kişinin kendini suçlamaya veya aleyhine sonuç doğuracak iddialara karşı koruma imkânı) doğrudan kullanımıdır. Bu nedenle dilekçe hazırlanırken hem şekli unsurların eksiksiz olması hem de içerikte dosyaya özgü, somut ve denetlenebilir bir savunma kurgusu kurulması gerekir. Bu yazıda, savunma dilekçesinin hangi durumlarda kullanıldığı, örnek bir dilekçe taslağının nasıl oluşturulacağı, yazım sırasında hangi usul ayrıntılarının kritik olduğu ve uygulamada en sık yapılan hataların nasıl önleneceği ele alınacaktır.

Savunma Dilekçesi Örneği

Savunma dilekçesi, mahkemenin önündeki uyuşmazlık veya isnatla ilgili olarak tarafın vakıa (olayın maddi yönü), hukuki nitelendirme (olayın hangi hukuk kuralına girdiği) ve delil (iddia veya savunmayı ispatlayan araçlar) ekseninde bir bütünlük kurmasını amaçlar. Uygulamada en çok görülen sorun, dilekçenin “kopya metin” gibi hazırlanması ve dosyaya özgü ayrıntı taşımamasıdır. Oysa savunma, olayın kronolojisini, hangi iddianın hangi delille çürütüldüğünü ve mahkemeden ne istendiğini açıkça göstermelidir.

İyi bir savunma dilekçesinde şu omurga aranır: (i) dosya ve taraf bilgileri, (ii) iddia ve isnadın özeti, (iii) somut itirazlar (örneğin hukuka aykırı arama, usulsüz tebligat, çelişkili tanık beyanı), (iv) delil değerlendirmesi ve yeni delil talepleri, (v) sonuç ve istem. Hukuka aykırı delil (kanuna aykırı elde edilen delil) iddiası varsa, soyut bir itiraz yerine “hangi işlem, hangi nedenle, hangi sonuçla hukuka aykırı” biçiminde somutlaştırılması gerekir. Aksi hâlde, itiraz ileri sürülmüş görünse bile savunmanın etkisi zayıflar.

Aşağıda yer alan metin, bir “örnek iskelet” olarak düşünülmelidir. Her dosyanın koşulları farklı olduğundan, dilekçenin olay ve delillere göre yeniden kurulması gerekir.

Örnek Savunma Dilekçesi Taslağı

Dosya No: … / …

… CEZA MAHKEMESİ’NE

SANIK: Ad Soyad, T.C. Kimlik No, Adres

MÜDAFİİ: Ad Soyad, Baro Sicil No, Adres, UETS (varsa)

KONU: … esas sayılı dosyada savunmalarımızın ve taleplerimizin sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR:

1) Hakkımda ileri sürülen isnat özetle; … eylemini gerçekleştirdiğim iddiasına dayanmaktadır. Ancak dosya kapsamındaki mevcut deliller, isnadın her türlü şüpheden uzak biçimde ispatına elverişli değildir. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi (ispat edilemeyen şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi) gözetildiğinde, isnadın kabulü mümkün değildir.

2) Olayın gerçekleşme şekline ilişkin anlatımlar birbiriyle uyumlu değildir. Tanık beyanları arasında çelişkiler bulunmaktadır. Çelişkilerin giderilmesi için … isimli tanığın yüz yüze dinlenmesi, ayrıca olay yerini gören kamera kaydının celbi talep olunur.

3) Dosyada yer alan … tutanağı / arama işlemi / el koyma işlemi bakımından usule aykırılık bulunmaktadır. İşlemin hangi karar veya hangi koşulla yapıldığı açık değildir. Hukuka aykırı delil niteliğindeki bu içeriklerin hükme esas alınmaması gerekir. Bu nedenle ilgili tutanakların ve bunlara dayanan tüm türev delillerin değerlendirme dışı bırakılmasını talep ederim.

4) Lehime olan hususlar dikkate alındığında; sabit ikametgâhımın bulunması, kaçma veya delilleri karartma ihtimalinin olmaması nedeniyle adli kontrol (tutuklama yerine uygulanan yükümlülükler) tedbirleriyle yargılamanın sürdürülebilmesi mümkündür. Dosyada tutuklama şartlarını haklı kılacak somut olgular bulunmadığından, tutuklu isem tahliyeme karar verilmesini talep ederim.

HUKUKİ NEDENLER: İlgili mevzuat hükümleri ve genel ceza usul ilkeleri.

DELİLLER: Tanık beyanları, kamera kayıtları, HTS/kayıtlar (varsa), bilirkişi incelemesi (gerekirse), keşif, uzman raporu, dosya kapsamındaki tüm deliller.

NETİCE-İ TALEP: Yukarıda arz edilen nedenlerle; isnadın sübut bulmaması nedeniyle beraatıma, hukuka aykırı elde edilen delillerin hükme esas alınmamasına, tutuklu isem tahliyeme (değilsem adli kontrolsüz yargılanmama) karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

Ad Soyad

İmza

Uygulamada dilekçe yazımında en sık karşılaşılan hata, “beraat istiyorum” cümlesiyle yetinilmesidir. Oysa mahkeme, hangi hukuki ve maddi gerekçeyle beraat istendiğini; hangi delilin neden güvenilir olmadığını; hangi delilin neden hukuka aykırı olduğunu görmeden sağlıklı değerlendirme yapamaz. Bu nedenle savunmanın her paragrafı, bir iddiaya karşı somut bir karşılık içermelidir.

Kontrol Noktası	Doğru Yaklaşım	Sık Hata
İsnadın özeti	Dosyadaki iddiayı kısa ve doğru özetlemek	İddiayı yanlış aktarmak veya hiç özetlememek
Delil tartışması	Hangi delilin hangi nedenle yetersiz/çelişkili olduğunu açıklamak	“Deliller yetersizdir” demekle yetinmek
Hukuka aykırı delil	İşlemi, usulsüzlüğü ve sonucu somutlaştırmak	Genel itiraz cümleleri kullanmak
Netice-i talep	Beraat/tahliye/adli kontrol gibi talepleri açık yazmak	Belirsiz, ucu açık talepler kurmak

Savunma Dilekçesi Örneği Yazılırken Dikkat Edilmesi Gerekenler

Savunma dilekçesinin etkisi, yalnızca “ne söylendiği” ile değil, “nasıl söylendiği” ile de doğrudan ilişkilidir. Öncelikle görevli ve yetkili mahkemenin doğru yazılması gerekir. Yanlış mahkeme adıyla sunulan dilekçeler, usulî karışıklığa yol açabilir ve telafisi zor süre sorunları doğurabilir. Hak düşürücü süre (geçirildiğinde talep hakkını tamamen ortadan kaldıran süre) veya zamanaşımı (belirli süre geçince dava/ceza yaptırımının uygulanamaması) gibi kavramlar bakımından, dilekçenin hangi aşamada verildiği önem taşır.

Dilekçede kanunen bulunması gereken unsurlar eksiksiz olmalıdır: dosya numarası, taraf bilgileri, konu, açıklamalar, deliller ve netice-i talep. Özellikle deliller bölümünün boş bırakılması veya sadece “dosyadaki deliller” denilmesi pratikte savunmayı zayıflatır. Hangi delilin toplanması isteniyorsa, bunun adı, nereden getirileceği ve hangi hususu ispatlayacağı yazılmalıdır. Örneğin “kamera kaydı celbi” talebi, kayıt lokasyonu ve tarih aralığı belirtilmeden yazıldığında çoğu zaman sonuç alınamaz.

Uygulamada dikkat edilmesi gereken bir diğer konu, savunmanın dosyaya özgü kurulmasıdır. Kalıp metinler, çelişkili ifadeler veya olayın kronolojisine uymayan anlatımlar güvenilirlik sorununa yol açar. Ayrıca, hukuka aykırı delile dayanıldığı düşünülüyorsa, yalnızca “hukuka aykırıdır” demek yerine, işlemin dayanağı, usule aykırılık noktası ve bunun savunma hakkına etkisi açıklanmalıdır. Bu anlatım, mahkemenin hangi delili neden dışlaması gerektiğini netleştirir.

Son olarak taleplerin açık olması şarttır. Tahliye, adli kontrol, beraat veya ek inceleme isteniyorsa, bunlar ayrı ayrı yazılmalı; mahkemenin takdirine bırakılan belirsiz cümlelerle yetinilmemelidir. Aşağıdaki liste, dilekçe tesliminden önce hızlı kontrol amacıyla kullanılabilir.

• Mahkeme ve dosya bilgileri doğru mu?
• İsnat kısa ve doğru özetlendi mi?
• Her iddiaya karşı somut karşı argüman kuruldu mu?
• Toplanması istenen deliller açıkça belirtildi mi?
• Netice-i talep bölümünde istenen kararlar tereddütsüz yazıldı mı?

Sonuç

Savunma dilekçesi örneği üzerinden görüleceği üzere, savunma metni yalnızca bir form doldurma işlemi değildir; dosya stratejisinin yazılı biçimde mahkemeye sunulmasıdır. Mahkeme, dosyayı değerlendirirken iddia kadar savunmayı da esas alır; ancak savunmanın etkili olabilmesi, usul kurallarına uygun ve dosyaya özgü kurulmasına bağlıdır. Bu nedenle savunma dilekçesinin omurgası; doğru mahkeme ve dosya bilgileri, somut olay anlatımı, delil tartışması, hukuka aykırılık itirazlarının netliği ve açık taleplerden oluşmalıdır.

Uygulamada en çok zarar doğuran hatalar, sürelerin kaçırılması, delil taleplerinin belirsiz bırakılması ve kalıp metinlerle dosyanın dinamiğine uymayan savunmalar yapılmasıdır. Özellikle hukuka aykırı delil iddiası bulunan dosyalarda, itirazın açık ve somut kurulması; hangi işlemin hangi nedenle hukuka aykırı olduğunu gösteren bir yapı kurulması gerekir. Aksi hâlde, itiraz dile getirilmiş olsa bile mahkemenin değerlendirmeyi isabetle yapması güçleşir.

Sonuç olarak savunma dilekçesi, yargılamanın yönünü etkileyebilen ve hak kayıplarını önleyebilen bir araçtır. Dilekçenin içeriği, dosyanın gerçeklerine dayanmalı; delil ve talepler, ispat hedefiyle uyumlu biçimde yazılmalıdır. Böyle bir kurgu, mahkemenin uyuşmazlığı daha hızlı ve doğru değerlendirmesine katkı sağlar ve savunma hakkının etkin kullanımını güçlendirir.

SSS

Savunma dilekçesi ne zaman verilir?

Savunma dilekçesi, yargılamanın aşamasına göre farklı zamanlarda verilebilir. İddianame tebliğinden sonra esasa ilişkin savunma sunulabileceği gibi, yargılama sırasında ortaya çıkan yeni delil veya iddialara karşı ek savunma da verilebilir. Önemli olan, mahkemenin değerlendirmesine sunulacak itiraz ve taleplerin mümkün olduğunca gecikmeden, dosya içeriğiyle bağlantılı şekilde dile getirilmesidir.

Savunma dilekçesinde mutlaka delil yazmak gerekir mi?

Delil yazmak her zaman zorunlu olmasa da pratikte savunmanın etkinliğini belirleyen temel unsurlardandır. Delil gösterilmeyen savunmalar, çoğu zaman “soyut itiraz” olarak kalır. Tanık, kamera kaydı, bilirkişi incelemesi veya belge celbi gibi taleplerin neyi ispatlayacağı belirtilirse mahkemenin talebi değerlendirmesi kolaylaşır.

Hukuka aykırı delil itirazı nasıl yapılmalıdır?

Hukuka aykırı delil itirazı, genel cümlelerle değil somutlaştırılarak yapılmalıdır. Hangi işlem veya tutanağın hangi nedenle usule aykırı olduğu, hangi hakkı ihlal ettiği ve bunun delilin güvenilirliğini nasıl etkilediği açıklanmalıdır. Böyle bir yapı kurulduğunda mahkemenin delili değerlendirme dışı bırakması yönündeki hukuki gerekçe güçlenir.

Netice-i talep bölümünde neler yazılmalıdır?

Netice-i talep bölümünde mahkemeden istenen kararlar açık şekilde yazılmalıdır. Beraat, tahliye, adli kontrol uygulanması, hukuka aykırı delillerin dışlanması, tanık dinlenmesi veya belirli bir delilin celbi gibi talepler ayrı ayrı ve net biçimde ifade edilmelidir. Belirsiz talepler, savunma stratejisinin etkisini azaltabilir.