Yargıtay: Dolandırıcılık – Araç Satışı – Kapora
(Yargıtay: Dolandırıcılık – Araç Satışı – Kapora)
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, dolandırıcılık kastı ile gazeteye satılık araç ilanı verdiği, ilanı gören katılanın sanık ile irtibata geçtiği, arabanın satışı konusunda anlaştıkları, sanığın araç için kaparo istediği, katılanın da sanığın belirttiği hesaba toplamda 2200 TL para gönderdiği, ancak sonrasında sanığa ulaşamadığı sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ”30 gün”, ”25 gün” ve ”500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ” 5 gün ”, ” 4 gün ”, ” 80 TL ” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Avukat Fatih Tahancı, 2015 yılında Hukuk Fakültesini tam burslu, onur öğrencisi olarak Ankara’da tamamlamıştır. Avukatlık stajını Ankara Barosu nezdinde; sigorta hukuku, tazminat hukuku, iş hukuku, icra hukuku ve idare hukuku konularına odaklanmış çeşitli avukatlık bürolarında staj yaparak tamamlamıştır. Avukat Fatih Tahancı Çankaya/Ankara’da bulunan Tahancı Hukuk Bürosu’nda avukatlık faaliyeti göstermektedir.
Kırıkkale de bir araca baktım şahıs ile anlaştık 500 TL kapora gönderdim (dekontu duruyor) , Osmaniye den bilet aldım yola çıktım , Ankara’dan Kırıkkale ye başka bir araçla geçtim ve şahsın telefonlarına ulaşılmıyor bana cevap vermiyor . Facebook üzerinden ilanda görmüştüm aracı oradan da engellemiş beni savcılığa gidip şikayetçi olsam , tazminat alabilirmiyim?
fatih bey merhabalar. sanayi sitesinde çıkmacı olduğum için 2017 de facebook üzerinden (her türlü çekme belgeli araçlarınız alınır) diye ilan verdim başka bir ilden bir şahısla irtibata geçtik vekalet gönderdim ödemeyi yaptım aracın devrini gönderdi aradan 1 hafta geçti farklı bir çekme belgeli ruhsat (araçsız sadece plaka) olduğunu söyledi bende olur dedim hesap numarası attı 1800 tl hesabına attım ama birdaha kendisine ulaşamadım savcılıkta suç duyurusunda bulundum herhangi bir geri dönüş almadım bu gün tesadüfen uzlaştırma bürosunu (başka bir konuyla alakalı) arayınca bu dosyanın da uzlaşma bürosuna gönderildiğini uzlaşma kapsamına giren suçlardan olmadığı için savcılığa tekrar gönderildiğini öğrendim görüştüğüm uzlaştırmacı savcının dosyayı tekrar inceleyeceğini söyledi sorum şu bu başımdan geçen olay uzlaşma kapsamındamı değilmi acaba cevaplarsanız çok sevinirim
Merhaba Harun Bey,
Dolandırıcılık suçu uzlaştırma kapsamında değildir. İstenildiği takdirde ilgili şahsa icra takibi yapılabilir. Aynı anda da ceza davası devam eder. Detaylı bilgi ve destek için ofisimizle iletişime geçebilirsiniz.
Sn. Avukat Bey iyi günler dilerim. 16.04.2020 tarihinde sahibinde. Com sitesinde bir laptop için mesaj attım. Şahıs bana WhatsApp üzerinden ulaştı ve ilanı güncellediğini whatsaptan görüşmemizi istedi. WhatsApp tan görüşme üzerine 3600 TL karşılığında laptop için anşaltık. Ücreti havale etmem durumunda kargoyu bana göndereceğini söyledi, ben bu durumda mesafeli satış sözleşmesi ve TC kimliği ile resmini çektirip bir sözleşme hazırlatıp imzalattım ve whatsaptan bana gönderdi. Şahıs kimlik numarası, iban numarası ve telefon numarası uyuşmaktadır. Ben bütün yazışmaları ve dekont bilgilerini toplayıp suç duyurusunda Bulundum. Sizin görüşünüz nedir bu konu hakkında ve paramı geri alabilirmiyim.
Istanbul esenlerde bulunan galericiden bmw 7.40 araç begendim ve bu araca karşılık 2009 ford mondeo ve 98 model A4 arac verdim.Yeni aldigim arac ertesi gün ariza sebebi ile yolda kaldi.Cekici ile gonderdim ve ford mondeoyu satisla geri aldim diger audi araci ise ruhsat yanimda olmadigi icin vekalet vermistim.Aracin boyada iade edicez deyip vekaletle baska birine satis yapmislar.Icra takibi yaptim itiraz ettiler.Asliye hukuka dava actim hakim araci galeriden satin alindi diye tuketici mahkemesine yonlendirdi.Olay vekaleti kötü kötü niyetle kullanip araci baskasina satip beni zarara ugratmasidir.Savciliga sikayetimiz mevcut fakat savcılıktan da bi ses çıkmadı.
Merhaba,
Ofisimizle telefon kanalıyla iletişime geçiniz.
Saygılarımızla
Buna benzer olay benim de başıma geldi 11 yıldır 2 Ağır Ceza da devam ediyor sanıklar tutuklanmadı evime girip çıkıyorlamış savcılığa suç duyurusunda bulundum evime polis eşliğinde kontrole gideyim diye savcı ben birşey yapamam diyor demekki hırsızlık da suç değil Adalet bu .Madur insanlara adalet yoktek güvencimiz Allah.
Merhaba Kemalettin Bey,
“Geç gelen adalet, adalet değildir.” sözünün gerçekliği sizin başınıza gelen vakada bir kez daha doğruluğunu göstermiş. Umut ediyoruz ki dosyanız en kısa sürede sonuçlanır.
Saygılarımla