Trafik Kazası Tali Kusur Beraat, Trafik Kazası Taksirle Yaralama Yargıtay Kararları
Trafik Kazası Tali Kusur Beraat, Trafik Kazası Taksirle Yaralama Yargıtay Kararları içeriğimizdesiniz.
Trafik Kazası Tali Kusur Beraat, Trafik Kazası Taksirle Yaralama Yargıtay Kararları
Ceza Dairesi : 2017/75 E. , 2017/2257 K.
(Yargıtay: Trafik Kazası, Taksirle Yaralama, Fren, Çocuk, Beraat) “İçtihat Metni”
Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-3-b, 62/1, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Adana (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18/02/2014 tarih, 2014/37 – 2014/91 sayılı direnme kararı, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik CMK’nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, direnme hükmünün incelenmesi için Dairemize gönderilmekle; yeniden incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 01/11/2013 tarih, 2013/3003 esas, 2013/24241 sayılı kararında yer alan ”Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre; sanık …’ın yönetimindeki otobüs ile seyir halinde iken kaçan topu yakalamak için sokak arasından aniden yola fırlayan mağdur Abdülkerim Kılıç’a çarpması şeklinde gelişen olayda yerel mahkemece, olay günü dikkatsiz ve özensiz bir şekilde her an mahalle arasındaki yol kenarından bir kişinin yola fırlayabileceğini kestiremeyerek araç kullanıp mağdurun yaralanmasına sebebiyet verdiği, olayda bu nedenle tali derecede kusurlu olduğu kanaatine varılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın “çocuğun yola birden fırladığı, hemen fren basmasına rağmen mesafe yakın olduğu için duramadığı” şeklindeki aşamalarda değişmeyen savunması ve bu savunmayı doğrulayan tanık …’in hemen olayın akabinde alınan “çocuğun sokak arasından topun peşinden birden fırladığı” şeklindeki beyanı dikkate alındığında sanığın kısa mesafeden seyir yoluna koşarak giren mağdur yayaya karşın fren tedbirine başvurduğu mevcut şartlarda alabileceği başkaca bir önlemin bulunmadığı kabul edilerek beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi” şeklindeki bozma gerekçesinin sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan, kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, CMK’nın 307/3.maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Trafik Kazası Taksirle Ölüme Neden Olma Yargıtay Kararları Beraat
Taksirle ölüme neden olma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 85. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, bir kimsenin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu başka bir kişinin ölümüne neden olması durumunda oluşur. Özellikle trafik kazaları, bu suç tipinin en sık karşılaşıldığı olaylardır. Ancak her trafik kazası, otomatik olarak bir ceza sorumluluğu doğurmaz. Kaza sonucunda kusur oranı, nedensellik bağı ve taksirin derecesi ayrıntılı olarak değerlendirilir.
Bazı durumlarda, kazanın meydana gelmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı veya kazanın kaçınılmaz bir olay (mücbir sebep) sonucu gerçekleştiği tespit edilirse, Yargıtay sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini kabul etmektedir.
Yargıtay’ın Beraat Kararlarında Dikkate Aldığı Hususlar
Yargıtay’ın içtihatlarında, taksirle ölüme neden olma suçundan beraat kararı verilmesi için bazı unsurların gerçekleşmesi gerekmektedir:
- Sanığın kusursuz olması veya kusurunun kazanın meydana gelmesinde etkili olmaması,
- Ölen kişinin kendi kusurlu davranışıyla kazaya neden olması (örneğin, aniden yola çıkması, trafik kurallarını ihlal etmesi),
- Kazanın kaçınılmaz bir şekilde meydana gelmesi,
- Sanığın tüm dikkat ve özen yükümlülüklerini yerine getirmesi,
- Teknik bilirkişi raporlarıyla sanığın kusursuzluğunun desteklenmesi.
Alt Düzeyde Tali Kusur Beraat
Alt düzeyde tali kusur, trafik kazalarında sanığın kusurunun çok düşük düzeyde olduğu, kazanın esasen başka bir kişinin veya mağdurun ağır kusurlu davranışı sonucu meydana geldiği durumları ifade eder. Türk Ceza Kanunu’nun 85. maddesi uyarınca “taksirle ölüme neden olma suçu” oluşabilmesi için sanığın dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal etmesi ve bu ihmalin ölüm sonucuyla doğrudan nedensellik bağı içinde olması gerekir. Ancak sanığın eylemi kazaya yalnızca çok sınırlı düzeyde etki etmişse, Yargıtay uygulamalarına göre beraat kararı verilmesi mümkündür.
Trafik Kazasında Sanığın Tali Kusurlu Olması
Trafik kazasında sanığın tali kusurlu olması, olayın meydana gelmesinde sanığın kusurunun bulunduğu ancak bu kusurun asıl neden olarak değerlendirilemeyecek derecede düşük olduğu durumları ifade eder. Türk Ceza Kanunu’nun 85. maddesi uyarınca, taksirle ölüme veya yaralanmaya neden olma suçunun oluşması için failin dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal etmesi ve bu ihmalin doğrudan ölüm veya yaralanma sonucunu doğurması gerekir. Ancak sanığın davranışı kazanın meydana gelmesine yalnızca dolaylı veya tali düzeyde etki etmişse, bu durumda ceza sorumluluğu farklı şekilde değerlendirilir.
Avukat Fatih Tahancı, 2015 yılında Hukuk Fakültesini tam burslu, onur öğrencisi olarak Ankara’da tamamlamıştır. Avukatlık stajını Ankara Barosu nezdinde; sigorta hukuku, tazminat hukuku, iş hukuku, icra hukuku ve idare hukuku konularına odaklanmış çeşitli avukatlık bürolarında staj yaparak tamamlamıştır. Avukat Fatih Tahancı Çankaya/Ankara’da bulunan Tahancı Hukuk Bürosu’nda avukatlık faaliyeti göstermektedir.