Yürütmeyi Durdurma Kararına İtiraz - İYUK 27. Madde İtiraz Kaç Günde Çıkar?

Yürütmeyi Durdurma Kararına İtiraz - İYUK 27. Madde İtiraz Kaç Günde Çıkar? İdari yargıda iptal ve tam yargı davaları olmak üzere iki çeşit dava tipi bulunmaktadır. Tam yargı davaları, bir çeşit tazminat davasıdır. İdarenin bir eylemi neticesinde maddi veya manevi açıdan zarar gören kişiler tarafından idare mahkemelerinde idare aleyhine açılmaktadır. İptal davası ise idarenin ortaya koymuş olduğu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları bakımından hukuka uygunluk denetiminin yapılmasıdır. Eğer idari işlem sayılan unsurlardan en azından birinden dolayı hukuka aykırı ise idare mahkemesi idari işlemi iptal edecektir. Bu yazımızda iptal davalarında bir ara karar niteliğinde olan yürütmeyi durdurma kararının niteliği, şartları, hukuki anlam ve sonuçları, itiraz yolları hakkında özet niteliğinde bilgi vermeye çalıştık. Gelin birlikte yürütmeyi durdurma neymiş anlayalım...

İptal davalarında neden yürütmenin durdurulması talep edilir?

İdare mahkemesinde dava açarken hedef, iptal kararı almaktır. İptal kararı ile idarelerin/devletin bizim hakkımızda hukuksuz bir şekilde yaptığı işlemler iptal edilmektedir. Böylece bu kararla yeniden hakkımıza kavuşmaktayız. Ancak idare mahkemesinden iptal kararının çıkması için dilekçe teatisi denilen sürecin tamamlanmış olması gerekmektedir. Yani davacının ve davalının ikişer adet dilekçe hakkı olup bunlar karşılıklı olarak taraflara tebliğ edilmektedir. Bu da ortalama 3-5 aylık bir süre anlamına gelmektedir. Mahkemelerin yoğunluğuna göre ayrıca bu süre uzayabilmektedir. Ancak bazen öyle işlemler yapılmaktadır ki iptal kararı verilene kadar iş işten geçmektedir. Yani acilen bir iptal kararı çıkmazsa dava anlamını kaybetmektedir.

Örneğin bina yıkım kararları buna örnek olabilir. Belediye haksız yere bir binanın yıkımına karar verip 3 gün sonra da yıktığında 6 ay sonra çıkacak bir iptal kararının reel hayatta bir anlamı yoktur. Bu gibi acil durumlarda mağduriyet olmaması için idari yargıda Yürütmeyi Durdurma (YD) denilen bir yol bulunmaktadır. Dava açılırken YD talep edildiğinde mahkemeler kanunda yazılı olan şartların da oluştuğuna karar verince davanın sonunu beklemeden Yürütmeyi durdurma talebinin kabulüne karar verebilmektedirler. Bu durum bir tür ihtiyaten iptal kararı olarak da değerlendirilmektedir.

Yürütmeyi durdurma kararının şartları nelerdir?

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesinde Mahkemelerin yürütmeyi durdurma kararı verebilmesi için: “idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi” gerekmektedir. Buna göre:

• Bir idari işlemin uygulanması sebebiyle ilgili kişinin durumunda öyle bir zarar oluşacak ki bu zararın tazmini çok güç veyahut imkansız olacak,
• Bu işlem hukuka açıkça aykırı olacak,
• Yukarıdaki iki koşul aynı anda birarada olacak.

Yani sadece açık hukuka aykırılık, ya da sadece ağır bir zarar tek başına yürütmeyi durdurma kararına sebep olmaz.

Yürütmeyi durdurma nasıl istenir?

YD talebi için bunun dava dilekçesinde yahut ayrı bir dilekçe ile açıkça talep edilmesi gerekmektedir. Uygulamada dava dilekçesinin içinde ayrı bir bölüm olarak niçin yürütmeyi durdurma talep edildiği açıklanmakta, hatta dilekçenin sağ üst köşesine “YD (yürütmeyi durdurma) Talebidir” şeklinde bir ibare yazılmaktadır. Ayrıca yürütmeyi durdurma talebi harca bağlı olduğu için 2026 yılı itibarıyla yaklaşık 1.206,00 TL ekstra harç ödenmesi gerekmektedir.

Yürütmeyi durdurma kararı ne zaman verilir?

Kural olarak davanın her aşamasında YD kararı verilmektedir. Ancak uygulamada genellikle idarenin ilk savunması alındıktan sonra verilmektedir. Bu durumda dava dilekçesi idareye tebliğ edilmekte ve idarenin cevabı üzerine bu konuda karar verilmektedir. Bunun yanında 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinde yer alan “uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir” hükmü uyarınca çok acil durumlar bakımından idarenin ilk savunması alınana kadar da yürütmenin durdurulması kararı verilebilmektedir. Bina yıkım örneğini burada tekrar kullanmak mümkündür.

Öte yandan YD kararının reddi üzerine aynı gerekçeyle yeniden yürütmeyi durdurma talep edilememektedir. Şayet yeni bir delil yahut hukuki durum var ise bunun üzerine yeniden bu talep yapılabilir.

Yürütmeyi durdurma kararı verilince ne olur? Sonuçları nedir?

YD kararı iptal kararıyla aynı sonuçları doğurur. Yani dava sonunda verilen iptal kararı nasıl en geç 30 gün içinde uygulanmak ve haksız işlem davalı idare tarafından ortadan kaldırılmak zorundaysa aynı şekilde Yürütmeyi Durdurma Kabul Kararı da en geç 30 gün içinde idare tarafından uygulanarak hukuksuz işlem ortadan kaldırılmak zorundadır. Ancak İptal kararı nihai bir karar iken Yürütmeyi Durdurma Kararı ara karardır.

Örnek verecek olursak güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanması sebebiyle idare tarafından atama kararı iptal edilen aday memurun ataması 30 gün içerisinde yapılarak göreve başlatılması gerekmektedir. Belediye encümeni tarafından verilen yıkım kararı hakkında verilen YD kararı ile davaya konu bina yıkılmayacaktır. Davalı idarenin yetkilileri 30 gün içerisinde Yürütmeyi Durdurma Kararının gereklerini yerine getirmedikleri takdirde Türk Ceza Kanunu bağlamında açıkça suç işlemiş olacaktırlar.

Yürütmenin durdurulması kararına karşı itiraz nasıl yapılır?

YD kararlarına karşı tarafların 7 gün içinde itiraz hakları bulunmaktadır.  Şayet yürütmeyi durdurma kabul kararı çıkarsa davalı idare, YD ret kararı çıktığında da davacı tarafından ilgili bölge idare mahkemesine itiraz yapılabilmektedir. Zaten mahkeme kararının altında hangi bölge idare mahkemesine kaç gün içinde gidileceği belirtilmektedir. İlgili bölge idare mahkemesi bu itirazları 7 gün içinde karara bağlamaktadır. Bölge idare mahkemesi ya itirazı reddetmekte yahut da kabul etmektedir.

Danıştay’a ilk derece mahkemesi sıfatıyla açılan davalarda YD kararlarına karşı 7 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri’ne karşı itiraz edilebilmektedir. Aynı şekilde bu Kurul tarafından da 7 gün içinde karar verilmektedir.

Yürütmenin Durdurulması Dilekçesi Örneği

Yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığımız üzere iptal davası idari yargıda açılan davalardan bir çeşididir. Bu çerçevede düşünüldüğünde idarenin ortaya koymuş olduğu her işlem çerçevesinde hukuka aykırılık iddiası mevcut ise yürütmeyi durdurma istenebilir. Bu çerçevede de yürütmeyi durdurma konusunda sonsuz sayıda dilekçe ortaya koymak mümkündür. Biz bu çerçevede bir örnek niteliğinde dilekçenin olamayacağı kanaatindeyiz. YD talep eden kişi, talebi çerçevesinde ve mevcut idari işlem bağlamında neden YD talep ettiğini detaylı bir şekilde dilekçesinde ortaya koymalıdır.

Kısaca hızlı karar alabilmek için oldukça işlevsel bir yol olan YD yolunun işleyişini iyi bilmek gerekmektedir. Bu konu idari yargılamada büyük önem arz etmekte ve oldukça teknik detaylar içermektedir.

İdare Mahkemesinde Yürütmeyi Durdurma Kararı Kaç Günde Çıkar​

Yürütmenin durdurulması kararı, idari işlemin yürütülmesini açılmış olan davanın sonuna kadar geçici olarak durduran bir karardır. Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için davacının mahkemeden yürütmenin durdurulması talebinde bulunması gerekir. 

Yürütmenin durdurulması istemli davayı görmekle yetkili mahkeme yürütmenin durdurulması hakkında karar vermek için idarenin savunmasını alınmasını bekleyebilir ya da bazı istisnai durumlarda idarenin savunmasına gerek duymayabilir. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir (İYUK 27/2). Bunun dışındaki durumlarda öncelikle idarenin savunmasının alınması gerekir. Dava dilekçesinin davalı idareye tebliği ve davalı idarenin de tebliğden itibaren 30 gün içerisinde cevap hakkı bulunmaktadır. Davalı idare bu 30 günlük süreye ek olarak 30 günlük ek bir süre daha isteyebilmektedir (İYUK 16/3). Fakat yürütmenin durdurulması için idarenin savunmasının gerektiği hallerde hakim 30 günlük kanuni cevap süresini kısaltma yetkisine sahiptir. Yürütmenin durdurulması kararı ivedilikle incelenir ve karara bağlanır. Yürütmenin durdurulmasına dair verilen kararlar onbeş gün içinde yazılıp imzalanmaktadır.

Yürütmeyi Durdurma Kararı Kaç Gün İçinde Uygulanır

Yürütmenin durdurulması kararları, iptal kararları gibi dava konusu işlemi, tesis edildiği andan itibaren ortadan kaldırmaktadır. İdare yürütmeyi durdurma kararlarına uymakla yükümlüdür ve bu yasal bir zorunluluktur. Bu zorunluluğa aykırı hareket edilerek yürütmeyi durdurulması kararlarının uygulanmaması idarenin sorumluluğuna yol açabilmektedir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28.maddesinin ilk fıkrasına göre “..idare mahkemelerinin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden 

başlayarak otuz günü geçemez” denilmektedir. Bu hükme göre yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararın tebliğinden başlayarak otuz gün içinde yürütmeyi durdurma kararı uygulanmalıdır.

Yürütmeyi Durdurma Kararına İtiraz Kaç Gün İçinde Sonuçlanır

Yürütmenin durdurulması kararı bir ara karardır. Bu nedenle yürütmenin durdurulması kararına karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir. Yürütmeyi durdurma isteminin kabulüne karşı, davalı idare tarafından itiraz edilebilir. Bu itiraz yürütmeyi durdurma kararının tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere yapılabilir. İtiraz edilen mercii dosyanın kendisine gelmesinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen karar kesindir (İYUK m.27/7). Bu yüzden yürütmeyi durdurma kararına itiraz üzerine verilen karara yeniden itiraz edilemez.

Danıştayda Yürütmeyi Durdurma Kararı Kaç Günde Çıkar

Danıştay’da veya idare mahkemelerinde dava açılmış olması işlemin uygulanmasını durdurmaz. Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararı vermesi gerekir. Yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları öncelikle incelenir ve karara bağlanır. Yürütmenindurdurulmasına dair verilen kararlar onbeş gün içinde yazılır ve imzalanır. Temyiz incelemesi sırasında yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar kesindir.

Yürütmeyi Durdurma Kararı Hangi Durumlarda Verilir

İdare mahkemesinde dava açılmış olması, dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz. İdari işlemler, hukuka uygunluk karinesinden yararlandıkları için kendiliğinden “icrailik” niteliğine sahip olurlar. Bu yüzden de hukuka uygun kabul edilen idari işlem hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilmediği sürece işlemin uygulanmasına devam edilir. Bu durumda uygulamada hak kayıplarına sebep olabilmektedir. Bu yüzden hukuka uygunluk karinesinden yararlanan idari işlem hakkında yürütmenin durdurulması talebinde bulunulması gerekir.

Yürütmeyi durdurma kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar şunlardır (İdari Yargılama Usulü Kanunu m.27) 

• Yürütmenin durdurulması talebinde bulunulmuş olması gerekir.
• İdari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması 
• İdari işlemin açıkça hukuka aykırı olması
• Davalı idarenin savunması alınması ya da savunma süresinin geçmiş bulunması
• Durumun gereklerine göre bazı hallerde teminat şartı bulunmaktadır.

Bu şartlar mevcut ise ve idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması veya doğması olasılığının bulunması durumunda, mahkeme tarafından gerekçe gösterilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir (Anayasa m.125).

Yürütmeyi Durdurma Kararı Verilemeyecek Haller

Yürütmeyi durdurma kararı ancak kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem niteliğinde olan işlemler için verilebilir. Tavsiye veya görüş bildirici işlemler, idarenin iç yazışmaları gibi işlemler için yürütmeyi durdurma kararı verilemez. İdari işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlara neden olacak nitelikte bulunması şartlarının gerçekleşmesi halinde idare mahkemesi tarafından yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. Bu şartlar oluşmadığı takdirde yürütmeyi durdurma kararı verilemez.

Kanun, olağanüstü hallerde, seferberlik ve savaş halinde ayrıca milli güvenlik, kamu düzeni, genel sağlık nedenleri ile yürütmenin durdurulması kararı verilmesini sınırlayabilir (Anayasa m.125).

Yargı yolu katılmış olan idari işlemler aleyhine yürütmenin durdurulması kararı verilemez.

İkinci Kez Yapılan Yürütmeyi Durdurma Talebi

Aynı davada birden fazla kez farklı sebepler ile yürütmenin durdurulması talep edilebilir. İlk yapılan yürütmenin durdurulması talebi reddedildikten sonra ikinci defa yürütmenin durdurulması talebinde bulunulabilmesi için yeni gelişmelerin ve hukuki nedenlerin olması gerektiği düşünülmektedir. Ancak, kişi ikinci kez yapacağı yürütmeyi durdurma talebini aynı sebeplere dayanarak yapamaz.

İlgili hususta Danıştay Beşinci Dairesi’nin 2011/5251 E. Kararında;

“2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesine 6352 sayılı Kanunun 57. maddesi eklenen son fıkrada, aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamayacağı öngörülmüş olup, davacının aynı sebeplerle ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinin son fıkrası uyarınca yürütme durdurma isteminin ikinci kez reddine”
denilmiştir.

Yürütmeyi Durdurma Kararına İtiraz Mercileri

Yürütmeyi durdurma kararına itiraz, ilk derece idare mahkemesinin verdiği YD kabul veya ret kararının üst yargı merciince yeniden incelenmesidir. İtiraz, kararı veren mahkeme aracılığıyla yapılır ve dosya ilgili merciye gönderilir. İdari davanın türüne göre bu merci bölge idare mahkemesi veya Danıştay dairesi olabilir; inceleme, dosya üzerinden yürütülür.

Yürütmeyi Durdurma Kararına İtiraz Süresi

Yürütmeyi durdurma kararına itiraz süresi, tebliğden itibaren kısa bir kanuni süredir. Süre, kararın taraflara usulüne uygun tebliği ile işlemeye başlar ve bu süre içinde itiraz edilmezse karar kesinleşir. Uygulamada sürenin hesaplanması, tebligat tarihi, tatil günleri ve usul kuralları birlikte değerlendirilerek yapılır; gecikme hak kaybı doğurabilir.

Yürütmeyi Durdurma Kararına İtirazın Sonuçlanma Süresi

Yürütmeyi durdurma kararına itiraz kaç günde sonuçlanır sorusunun cevabı dosyanın niteliğine ve merciin iş yoğunluğuna göre değişir. İtirazlar çoğunlukla dosya üzerinden incelenir ve duruşma yapılmaz. Karar, bazı dosyalarda kısa sürede verilirken bazı dosyalarda daha uzun sürebilir. Bu süreçte idarenin işlem tesis etmesi veya mevcut işlemi sürdürmesi ayrıca değerlendirilir.

Yürütmeyi Durdurma Kararının Uygulanma Zamanı

Yürütmeyi durdurma kararı, kural olarak tebliğ edildiği andan itibaren uygulanır. Kararın etkisi, yalnızca tarafların öğrenmesine değil usulüne uygun tebligata bağlıdır. Tebligat sonrası idare, işlemden doğan sonuçları durdurmak ve kararın gereğini yerine getirmekle yükümlü olur. Bazı işlemlerde uygulamanın fiilen başlaması için ayrıca idari birimlere yazı gönderilmesi gerekir.

Yürütmeyi Durdurma Kararı Reddi Sonrası İşlemler

Yürütmeyi durdurma kararı red geldiğinde, öncelikle red gerekçesi incelenir ve yeni bir hukuki durum doğup doğmadığı değerlendirilir. Dosyada yeni delil, yeni zarar ihtimali veya işlemin açık hukuka aykırılığını güçlendiren olgular varsa yeniden talepte bulunulabilir. Esasa ilişkin dava devam eder; iptal davasının sonuna kadar hukuki argümanlar güçlendirilerek sürdürülür.

YD Red Kararına İtiraz Dilekçesi

YD red kararına itiraz dilekçesi, kararın neden hatalı olduğunu somut olay üzerinden gösteren kısa ve düzenli bir metinle hazırlanır. Dilekçede karar tarihi, tebliğ tarihi, dava konusu işlem, telafisi güç zarar ve açık hukuka aykırılık açıkça belirtilir. İtiraz gerekçeleri maddeler halinde yazılmalı, yeni deliller eklenmeli ve sonuç kısmında kararın kaldırılması istenmelidir.

• Karar ve tebliğ tarihi yazılır.
• İşlemin hangi nedenle hukuka aykırı olduğu açıklanır.
• Telafisi güç zarar somutlaştırılır.
• Yeni belge veya gelişme varsa eklenir.

Yürütmeyi Durdurma Kararının Tebligatla Başlama Durumu

Yürütmeyi durdurma kararının uygulanması tebligatla başlar. Karar, taraflara usulüne uygun şekilde bildirilmeden idareden sonuç doğurması beklenmez. Tebligat sonrası idare, işlemden kaynaklanan icrai faaliyetleri durdurmalı ve kararın gerektirdiği işlemleri yapmalıdır. Tebligat gecikirse uygulama da fiilen gecikebilir; bu nedenle dosyada tebligat takibi önem taşır.

İYUK 27/2 ve 27. Madde Kapsamında İtiraz Usulü

İYUK 27/2 ve 27. madde kapsamında itiraz usulü, yürütmenin durdurulması kararlarının hızlı ve yazılı biçimde üst merci tarafından denetlenmesini amaçlar. İnceleme çoğu kez evrak üzerinden yapılır; taraflar ayrıca dinlenmeyebilir. Kararda, telafisi güç zarar ve açık hukuka aykırılık yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılır. Usule aykırı başvuru ise itirazın incelenmesini zorlaştırabilir.

Bölge idare mahkemesi ve Danıştay’da YD itiraz süreci nasıldır?

Bölge idare mahkemesi ve Danıştay’da YD itiraz süreci, dosyanın geldiği yargı koluna göre şekillenir. İlk derece idare mahkemesinin kararlarına karşı çoğunlukla bölge idare mahkemesi inceleme yapar; bazı dosyalarda Danıştay yetkilidir. Merci, kararı kaldırabilir, onaylayabilir veya yeniden değerlendirme yapabilir. İnceleme genellikle hızlıdır ve esasa geçmeden ara koruma değerlendirilir.

İtiraz dilekçesinde hangi unsurlar bulunmalıdır?

İtiraz dilekçesinde kararın hangi yönlerden hukuka aykırı olduğu açıkça gösterilmelidir. Taraf bilgileri, dava numarası, itiraza konu YD kararı, tebliğ tarihi ve talep sonucu mutlaka yer alır. Gerekçe kısmında işlem, zarar ve usul hataları birlikte açıklanmalıdır. Dilekçenin sade, kronolojik ve belgelere dayalı olması, merciin değerlendirmesini kolaylaştırır.

• Mahkeme ve dosya bilgisi
• Kararın tarih ve numarası
• İtiraz gerekçeleri
• Ek belgeler
• Sonuç ve istem

Yürütmeyi durdurma kararı sonrası idarenin yükümlülüğü nedir?

Yürütmeyi durdurma kararı sonrası idarenin yükümlülüğü, işlemin sonuçlarını derhal durdurmak ve kararın amacına aykırı yeni bir işlem tesis etmemektir. İdare, kararın uygulanmasına yönelik yazışmaları tamamlamalı ve ilgilinin mağduriyetini artıracak fiilleri sonlandırmalıdır. Karara rağmen işlem sürdürülürse, yeni bir hukuka aykırılık ve ayrıca tazmin sorumluluğu gündeme gelebilir.

YD red kararından sonra yeniden yürütmenin durdurulması istenebilir mi?

YD red kararından sonra yeniden yürütmenin durdurulması istenebilir. Bunun için çoğunlukla yeni delil, yeni olay, değişen hukuki durum veya önceki kararı etkileyen somut gelişmeler gerekir. Aynı gerekçelerle tekrar başvuru yapmak çoğu zaman yeterli olmaz. Yeniden talepte, ilk red kararının neden artık geçerliliğini yitirdiği açıkça ortaya konulmalıdır.

İtirazın kabulü veya reddi hangi sonuçları doğurur?

İtirazın kabulü halinde yürütmeyi durdurma kararı yürürlüğe girer ve idare işlemden doğan sonuçları durdurmak zorunda kalır. İtirazın reddi halinde ise ilk karar geçerliliğini korur. Bu durum, iptal davasının esası hakkında kesin karar anlamına gelmez. Esas dava devam eder ve mahkeme sonradan işlemi iptal edebilir veya davayı reddedebilir.

Yürütmeyi durdurma kararında sık yapılan usul hataları nelerdir?

Yürütmeyi durdurma kararında sık yapılan usul hataları arasında tebligat tarihinin yanlış hesaplanması, yanlış merciye başvuru yapılması ve zarar unsurunun soyut bırakılması yer alır. Ayrıca işlemle zarar arasındaki bağ kurulmadığında talep zayıflar. Harç ve ek giderlerin eksik tamamlanması da incelemeyi geciktirebilir. Usul eksikliği, esas değerlendirmeyi doğrudan etkiler.

• Yanlış süre hesabı
• Eksik tebligat takibi
• Somut zarar göstermeme
• Yanlış merci seçimi
• Eksik ek belge

Yürütmeyi durdurma kararına ilişkin uygulamada en önemli sonuç nedir?

Yürütmeyi durdurma kararına ilişkin uygulamada en önemli sonuç, dava sonu beklenmeden hukuka aykırı işlemden doğan zararın sınırlandırılmasıdır. Bu karar, davacıya geçici koruma sağlar ve idarenin işlem sonucunu sürdürmesini engeller. Ancak kararın kapsamı, yalnızca dava konusu işlemle sınırlıdır. Bu nedenle karar metni dikkatle okunmalı ve uygulanması yakından izlenmelidir.