Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, zorunlu trafik sigortasından kaynaklı sigorta rücu davasında trafik kazasının münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşip gerçekleşmediği nörolog ve trafikçi bilirkişi heyetince irdelenmediği için yerel mahkeme kararını bozdu.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, deprem sonucunda davacının taşınmazında oluşan hasar nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde davalı DASK'a karşı açılan maddi tazminat davasında bilirkişi heyetlerinin raporları arasında açıkça çelişki bulunması ve çelişkinin giderilmemiş olmaması sebebiyle kararı bozdu.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, emeklilik nedeniyle iş akdinin feshi gerçekleşen apartman görevlisi - kapıcı olan davacının kıdem tazminatının hesaplanarak ödenmesi gerekir bu sebeple yerel mahkemenin eksik incelemeyle verdiği yazılı karar bozulmuştur.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetildiğinde davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarının az olduğu anlaşıldığından davacı yararına daha üst seviyede manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, mermer ocağında gerçekleşen iş kazasından kaynaklı rücuan tazminat istemine ilişkin davada kusur raporu alınırken heyet bilirkişi kurulu oluşturulması gerektiği ile iş sağlığı ve güvenliği uzmanının olması gerektiğine karar verdi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, haksız azil nedeniyle avukatlık vekalet ücretini alamayan davacı avukatın vekalet ücretinin tahsili amacıyla açmış olduğu davanın kabulü yönündeki yerel mahkeme kararını onadı.

Yargıtay, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olmadığı ve vücutta bulunan alkolün kazanın oluşumunda münhasıran etkili olmadığı alınan uzman heyet raporuyla saptandığından, zararın teminat kapsamında olduğu; bu sebeple maddi tazminat ödenmek zorundadır.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davalı işyerinde gece bekçisi olarak çalışan davacının kapıcı olarak çalıştığı varsayılarak yapılan işçilik alacağı (maaş, fazla mesai ve hafta tatili ücreti, ugbt, ihbar ve kıdem tazminatı) hesaplaması yapılması bozma sebebidir

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, uyuşmazlık davacının davalı apartmanda kapıcı - apartman görevlisi olarak kısmi mi yoksa tam zamanlı olarak çalıştığı hususundadır. Bu konu araştırılmadan verilen karar hukuka aykırı olup bozulmuştur..

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, yakınlarını trafik kazası sonucunda kaybeden davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatın davacıların uğramış olduğu elem ve acıyı bir derece olsun giderecek nitelikte bulunmadığı ve bu sebeple de hakkaniyete uygun olmadığı kanaatiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, Sigortacılık Kanunu 30/12.maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonu'nca 40.000TL'ye kadarki uyuşmazlıklarda verilen kararların kesin nitelikte olduğundan huzurdaki uyuşmazlıkta davacı vekilinin temyiz taleplerinin reddine karar vermiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, trafik kazası sonucunda maluliyet nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunan davacının talebinin 01.09.2013 tarihinden sonra olduğu için Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre maluliyet tespiti yapılması gerektiğinden hakem kararını bozmuştur.